Nota prensa – V encuentro coordinadora

MORATA DE TAJUÑA

NOTA DE PRENSA DE LA COORDINADORA ESTATAL CONTRA LA INCINERACIÓN DE RESIDUOS EN CEMENTERAS – 11-03-2014

 

Las plataformas ciudadanas integrantes de la Coordinadora Estatal contra la incineración de residuos en fábricas de cementos, hemos celebrado las V Jornadas Estatales continuando la labor iniciada en Ponferrada, Toledo, Montcada i Reixac y Alsasua.

Durante estos años hemos asistido a la generalización de la quema de residuos en todas las cementeras de España. Ayudadas por los departamentos de Medio Ambiente de las Comunidades Autónomas, de algunos Ayuntamientos y del Estado, que han favorecido la incineración de residuos peligrosos: basuras urbanas, los neumáticos usados, las cenizas volantes, los productos farmacéuticos, las harinas cárnicas, los lodos de las depuradoras, etc…

Después de los debates y aportaciones que hemos realizado durante estas jornadas nos reafirmamos en que la incineración es la forma mas insostenible y peligrosa de tratar los residuos, no los elimina, solo los transforma, generando emisiones contaminantes y toxicas (metales pesados, dioxinas, furanos, gases de de efecto invernadero, gases ácidos, micro partículas, nanoparticulas). Que perjudica gravemente la salud de las personas y destruye los recursos naturales y que la única alternativa es la prohibición, reducción, el reciclaje y la reutilización  de los residuos.

También denunciamos los enormes beneficios que las cementeras obtienen de las asignaciones que les regala el Estado para emitir CO2. La reducción de la producción ha ocasionado un sobrante de emisiones. Que suponen 92 millones de Euros a todas las cementeras del estado sin necesidad de producir o hacer nada.

La Coordinadora Estatal exigimos a las administraciones que no concedan más permisos de incineración y anulen los permisos emitidos y desarrollen alternativas para los residuos basadas en la Reducción, Reutilización y Reciclaje, que no conviertan a las cementeras en industrias incineradoras.

Hacemos un llamamiento a los ciudadanos/as a movilizarse en contra de estos proyectos que atentan gravemente a nuestra salud, que rechacen y castiguen con su voto a los partidos políticos que apoyan la incineración.

Morata de Tajuña a 8 de marzo de 2014.

Firmado por 15 plataformas de todo el Estado

CONCLUSIONES V ENCUENTRO ESTATAL DE PLATAFORMAS CONTRA LA INCINERACIÓN DE RESIDUOS EN CEMENTERAS.

Ponentes:

Dra. Pilar Muñoz Fundación Alborada.

Carlos Arribas Ecologistas en Acción País Valenciano miembro de la comisión

Europea de residuos.

Mariel Vilella Asociación GAIA.

 Puntos tratados

• Como afecta la incineración de residuos a la salud. (Provocando cáncer, perdida

de fertilidad………)

• Mercado de CO2 y beneficio para las cementeras.

• Falta de rigor de la administración en la exigencia de la utilización de las M.T.D.

• Real Decreto 5/2013 que penaliza la ley 16/2002 de prevención y control

integrados de la contaminación.

• Convivencia de las Administraciones con las cementeras – creación mercado

C.D.R.S. (combustible derivado de residuos).

• Objetivo Europeo para 2020 sobre reciclaje.

Alternativas:

• Recogida selectiva de residuos.

• Impulsar el reciclaje y la reutilización.

• Campañas de concienciación ciudadana.

• Educar a los niños mediante talleres y actividades medioambientales en los

colegios.

Propuestas y objetivos a futuro:

• Denunciar a la C.E. la asignación de cuotas de emisiones de CO2.

• Solicitar las memorias ambientales sobre la procedencia, naturaleza y emisiones

de los C.D.R.S.

• Convertir en noticias los incumplimientos de los políticos que han firmado esas

autorizaciones.

Asistencia:

• A.V. Montcada.

• Movimiento contra la incineración Plataforma Penedes.

• A.V. Calleja.

• Plataforma Aire Net Sant Feliu.

• Plataforma Aire Limpio del Bierzo.

• Plataforma 3MUGAK BATERA Olazagutia.

• Plataforma LEMOAN ERRAUSTARIK EZ! Lemona

• Plataforma Aire Limpio Toledo.

• Toma la Tierra Madrid.

• Asociación de Vecinos de Perales de Tajuña.

• Asociación de Vecinos de Morata de Tajuña.

Dia mundial contra la incineración

La Alianza Global para Alternativas de Incineración / Alianza Global contra la Incineración ( GAIA ) desea invitar a nuestros miembros y grupos aliados a unirse a nuestro 13 º Día de Acción Global contra la Incineración de Residuos y por las Alternativas de Basura Cero el próximo 8 de noviembre de 2013.
En este año 2013, el Día Mundial de Acción sobre basura y la incineración será parte del Mes de Acción Global contra la energía sucia organizada por una coalición de redes internacionales. Este mes de Acción es un esfuerzo unitario para exigir la transformación de nuestros sistemas de energía a favor de soluciones sostenibles y de base comunitaria. Por favor vean la página web: http://reclaimpower.net/ (en proceso de actualización).
· La Energía de los incineradores es no renovable: papel, plástico y metales provienen de recursos naturales finitos, como los bosques que están siendo ya muy agotados. Plásticos y neumáticos son también combustibles fósiles. La quema de estos recursos genera una demanda de más “residuos” y desalienta las soluciones reales: la conservación, empaque rediseñado y productos, la reutilización, el reciclaje y el compostaje.
· Todas las incineradoras, incluida la gasificación, pirólisis y plasma de arco, son una pérdida enorme de energía. Debido al bajo poder calorífico de los residuos, las incineradoras sólo son capaces de hacer pequeñas cantidades de energía, a costa de la destrucción de grandes cantidades de materiales reutilizables. La incineración de residuos alimenta el circulo vicioso causante del cambio climático: la extracción de nuevos recursos de la tierra, su procesamiento ​​en las fábricas, transportarlos por todo el mundo, para luego perderlos en incineradores y rellenos sanitarios. Por el contrario, las prácticas de basura cero como el reciclaje y el compostaje pueden conservar de tres a cinco veces la cantidad de energía producida por la incineración de residuos.
· Basura Cero crea puestos de trabajo, ahorra dinero y es una estrategia esencial para combatir el cambio climático. Según el Cuarto Informe de Evaluación del IPCC sobre el cambio climático “la minimización de residuos, el reciclaje y la reutilización representan un potencial importante y cada vez mayor para la reducción indirecta de las emisiones de gases de efecto invernadero a través de la conservación o de materias primas, la energía y mejorar la eficiencia de los recursos y la reducción de los combustibles fósiles . “
· Basura Cero es una meta alcanzable que se está aplicando con éxito en ciudades de todo el mundo – en contraste con la idea primitiva de la quema de la basura.

– See more at: http://www.osalde.org/website/articulos/contra-la-incineraci%C3%B3n-de-residuos?fb_action_ids=10202051416236791&fb_action_types=og.likes&fb_source=aggregation&fb_aggregation_id=288381481237582#sthash.z6QRIBL5.dpuf

Ultimas sentencias de los TS de Justicia de Catalunya de Forallac (Bajo Ampordá) y de la fábrica de cemento de La Robla (León)

¡¡¡¡UN RAYO DE SOL!!!

Radio Toma la Tierra harán una cuña en su espacio para hablar de las últimas sentencias de los Tribunales Superiores de Justicia de Catalunya de Forallac (Bajo Ampordá), de la fábrica de cemento de La Robla (León) y renuncia de Hunosa  y renuncian al proyecto de de fracking

1 Iniciamos el Rayo de sol con dos supernoticias. Hace tan solo unos días el Tribunal Superior de Justicia de Catalunya (TSJC) anulaba con una sentencia la Resolución de la Dirección General de Calidad Ambiental del Departamento de Medio Ambiente de la Generalitat de 29 de abril de 2008 que permitía a la cementera Lafarge la quema de residuos. La Asociación de Vecinos Can Sant Joan demandará la ejecución provisional de dicha sentencia ya que ahora no cuenta con los permisos necesarios para llevar a cabo la actividad. Según ha declarado el abogado no se trata de un defecto de forma como afirma la cementera. Se trata de que no se puede autorizar una actividad sin la aprobación previa del estudio de impacto ambiental, sin el cual no se pueden conocer las consecuencias que supone para el entorno y la salud. Además en este caso también se ha impedido la participación ciudadana, al incumplir los plazos que marca la ley para conocer el proyecto y presentar alegaciones.

2 Por otro lado, el proyecto de macroplanta de tratamiento de residuos de Forallac (Bajo Ampordá) no tendrá informe favorable de impacto ambiental. Hace unos meses la Dirección General de Calidad Ambiental archivó el proyecto de incineradora que tramitaba en paralelo mientras se evaluaba la propuesta de construcción de esta planta de residuos. La Ponencia Ambiental ha decidido por unanimidad no dar informe favorable y ha emitido una propuesta de resolución para denegar la autorización de la planta. Entre los motivos consideran que puede afectar al paisaje, a los atractivos turísticos e incluso malograr el patrimonio arqueológico. Ambos proyectos deberían haberse presentado de forma conjunta para analizar el impacto global, pero las empresas no lo pillan.

3 El rayo de sol se amplia por Castilla León, pues allí también el Tribunal Superior de Justicia de este territorio ha anulado la autorización ambiental y la autorización de inicio de actividad de la fábrica de cemento de La Robla (León) otorgadas a Sociedad Anónima Tudela Veguín por la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León en 2008 y 2010, respectivamente. La Junta de Castilla y León eximió a la empresa Tudela Veguín de cumplir el límite legal de emisión de dióxido de azufre, justo cuando se estaba tramitando un Plan de Actuación para la Mejora de la Calidad del Aire en la Zona de La Robla, por los elevados niveles de este contaminante. Pensaban quemar nada menos que 33.000 toneladas de neumáticos al año, en su línea…, pues ya llevaban 90.000 que llegaban de otras comunidades autónomas y de Francia.
La presunción de daños para la salud de los habitantes de La Robla se fundamentan en el propio Plan de Actuación para la Mejora de la Calidad del Aire en la Zona de La Robla aprobado por la Junta de Castilla y León en 2009, y en la declaración judicial del médico titular de La Robla entre 1987 y 2009. “En ese testimonio se ponen de manifiesto los problemas respiratorios de la población, en especial ancianos y niños, y su relación con la precaria calidad del aire”, confirma la sentencia.
Finalmente, el TSJ también anula la autorización de inicio de la actividad por haberse otorgado a pesar de haber comprobado la Administración el incumplimiento de las condiciones de la autorización ambiental original, así como por aprovechar para modificar ésta “sin el previo trámite de audiencia a los interesados”. Podemos hablar de por supuesto, presunta prevaricación.

4 A los de Hunosa no les salen las cuentas y renuncian al proyecto de de fracking denominada Morcin 1, lo que se suma a otras renuncias anteriores de proyectos asturianos por su inviabilidad económica. Con una superficie de 12.539 hectáreas, concedido para llevar a cabo investigación de explotación de gas, en los concejos de Morcin, Oviedo, Ribera de Arriba, Quirós, Mieres, Riosa y Lena. Con antelación también se abandonaron otros proyectos similares de investigación de fracking. En total suponen una superficie de 130.000 Hectáreas.

Proposicion No de ley proteger comarca de El Bierzo – Animan a presentar alegaciones contra la incineración de residuos en la Robla

Proposicion de ley de iniciativa legislativa incineración residuos en El Bierzo

Salvemos El Bierzo pide que la Guardia Civil controle los transportes de Cosmos y está terminando de elaborar la Proposición No de Ley (PNL) que pretende que apoyen al menos 10 ayuntamientos de El Bierzo para conseguir elevar a las Cortes de Castilla y León el debate de la modificación de la ley medioambiental para la protección de la comarca de El Bierzo contra las industrias contaminantes

Nota de Prensa 9 de marzo de 2012 – Ecologistas en accion

ANIMAN A PRESENTAR ALEGACIONES CONTRA LA INCINERACIÓN DE RESIDUOS EN LA ROBLA

En las alegaciones,  Ecologistas en Acción solicita al Consejero Silván que aplique el mismo criterio restrictivo a las autorizaciones ambientales de las dos cementeras de la provincia de León, y en consecuencia   no permita,  ni en La Robla ni en El Bierzo, la coincineración de residuos,   sino en todo caso, la sustitución de los combustibles habituales por otros mas limpios como el gas natural o la biomasa forestal.


Ecologistas en Acción elabora y difunde un modelo de alegación para seguir denunciando la tramitación del expediente que permitirá a la cementera propiedad de Tudela Veguín S.A. quemar en La Robla hasta 260 toneladas diarias (95.000T/año) de neumáticos usados y otros residuos, triplicando la cantidad hasta ahora autorizada,  pasando la cementera a convertirse en una incineradora.


Dados los altos niveles de contaminación que sufre la población de La Robla y  su zona atmosférica de influencia,  no es exagerado calificar esta autorización de verdadero  atentado contra la salud pública. Por eso,  en las alegaciones también se ha solicitado la paralización del procedimiento administrativo hasta que las autoridades ambientales y sanitarias realicen un estudio epidemiológico sobre la prevalencia de cáncer en La Robla.

Además de la falta de aplicación del Principio de Precaución, se alega vulneración de la jerarquía en el tratamiento de residuos y falta de planificación por parte de la Junta, todo ello de acuerdo con la Ley Ley 22/2011 de residuos y suelos contaminados y con el RD 1619/2005, sobre gestión de neumáticos fuera de uso.

Se adjunta modelo de alegacióny página del expediente en información pública, con listado de los residuos que pretende coincinerar Tudela Veguín.

(*) Nótese que no se fijan cantidades máximas para cada tipo de residuo,  sino que indistintamente se permite la combustión de cualquiera de ellos hasta alcanzar las 95.000t/año.

Una tercera parte de los  códigos LER se corresponden con RSU o asimilables.

El hecho de que los residuos no sean peligrosos según la Lista Europea de Residuos (LER)   “es irrelevante en relación con la emisión de contaminantes a la atmósfera ya que “la diferenciación entre los residuos peligrosos y no peligrosos tiene su fundamento en las características de los residuos con carácter previo a su incineración” (Real Decreto 653/2003 sobre incineración de residuos).

Fdo.: Junta Directiva.

Modelo para presentar alegaciones

AL CONSEJERO DE MEDIO AMBIENTE Y FOMENTO DE LA JUNTA DE CASTILLA Y LEÓN

D./Dña.________________________________________________­­­________________con D.N.I.________________,
y domicilio a estos efectos en _________________________________________________actuando en su propio
nombre o en representación de la asociación ___________________________________________________NIF
____________,
en relación al anuncio de “Información pública de la solicitud de Autorización ambiental y Estudio de impacto ambiental del proyecto de modificación de las instalaciones de fabricación de clinker y cemento en el término municipal de La Robla (León)“ Exptes.: AA­LE­ 003/11 y IA­008/2011­24, publicado en el BOCyL de 16 de febrero de 2012, comparece y EXPONE las siguientes ALEGACIONES:

Con la aprobación de los expedientes de referencia Tudela Veguín, S.A. podrá coincinerar en La Robla hasta 260 toneladas diarias (95.000 t/año) de neumáticos fuera de uso (NFU) y otros residuos, triplicando la cantidad de desechos que la cementera ya utiliza, desde agosto de 2009 , como combustibles alternativos en sustitución del coque de petróleo. La coincineración de basura, que reduce los costes de explotación de las cementeras, transformándolas en
incineradoras, nunca debió permitirse en La Robla, por los siguientes motivos:

1) NO SE RESPETA EL PRINCIPIO DE PRECAUCIÓN.
La Robla es un municipio de atmósfera contaminada situado en un fondo de valle, donde las inversiones térmicas dificultan la ventilación. En La Robla, funcionando la central térmica próxima a la cementera, estando ambas industrias situadas dentro del casco urbano, se han venido superando los valores límite de diversos contaminantes para proteger la salud humana, incluso ha sido frecuente superar los niveles de alerta para el dióxido de azufre. En vez de aplicar el Principio de Precaución, se expone a la población a mayores riesgos para la salud, permitiendo una actividad capaz de liberar a la atmósfera los tóxicos químicos más peligrosos conocidos (dioxinas, furanos, metales pesados, partículas ultrafinas, etc.) que se generan en la combustión de neumáticos, plásticos, lodos de depuradora, RSU, …Residuos, todos ellos, que pueden y deben ser reutilizados y reciclados.

2) SE VULNERA LA JERARQUÍA EN EL TRATAMIENTO DE RESIDUOS:
2.1­ Quemar neumáticos no es necesario. En CyL se están concediendo autorizaciones para la coincineración de NFU en cantidades que están muy por encima de la cantidad generada en esta Comunidad. Tal es así que el Plan Regional Sectorial de Carreteras 2008-2020 reconoce que la práctica totalidad de los neumáticos desechados anualmente (13.000 t/año) podría reciclarse utilizando betún­caucho en la construcción y reparación de firmes, con óptimos resultados para la seguridad vial.
Otros muchos productos (césped artificial, suelos para parques infantiles, asilamientos térmicos y acústicos, etc.,) también se pueden fabricar a partir de NFU. Sin embargo, las industrias del reciclado ­que emplean más mano de obra que las incineradoras­ encuentran dificultades para acceder a la materia prima procedente de los NFU, dada la presión que ejerce sobre el mercado la valorización energética, avalada por autorizaciones administrativas como esta, que no solo vulnera claramente la jerarquía impuesta al tratamiento de residuos, sino que además, rebasa con creces la producción autonómica, lo que fomentará la importación de NFU, en contra de los principios de proximidad y autosuficiencia (Artículos 8 y 9 de la Ley 22/2011).
2.2­ La incineración de Residuos Sólidos Urbanos (RSU) o asimilables, no está contemplada en la normativa de CyL. De este modo, en León los RSU son gestionados por GERSUL en el CTR de San Román.

3) LA JUNTA DE CYL CARECE DE PLANIFICACIÓN.
La nueva Ley 22/2011 de residuos y suelos contaminados amplia la exigencia de planificar, en cada comunidad autónoma, las instalaciones de eliminación y valorización. La Junta no cuenta con esta planificación ni con planes de prevención para cada flujo de residuos. Tampoco ha planificado la gestión de NFU, de acuerdo con el RD 1619/2005.

Es por lo que SOLICITO:
-Que se paralice el presente procedimiento administrativo hasta que las autoridades ambientales y sanitarias realicen un estudio epidemiológico sobre la prevalencia de cáncer en La Robla.

-Que se aplique el mismo criterio restrictivo a las autorizaciones ambientales de las dos cementeras de la provincia de León, y en consecuencia no se permita, ni en La Robla ni en El Bierzo, la coincineración de esiduos; sino en todo caso, la sustitución de los combustibles habituales por otros mas limpios como el gas natural o la biomasa forestal.

En………., a …..marzo de 2012.

Fdo.:

C/ Rigoberto Cortejoso, 14­ 47014 Valladolid.

Prensa

www.leonoticias.com

www.lacronicadeleon.es

El TSJCyL confirma la anulación del Plan de Residuos Industriales al no concretar la ubicación de los centros y declara ilegal la planta de residuos tóxicos de Ólvega (Soria)

El Supremo confirma la anulación del Plan de Residuos Industriales al no concretar la ubicación de los centros

Ecologistas en Acción reclama a la Junta de Castilla y León que se anulen las autorizaciones de las instalaciones existentes en la Comunidad y que no se den las que están pendientes

Castilla y León   09/11/2011

El Tribunal Supremo confirma la anulación del programa de infraestructuras del Plan de Residuos Industriales de Castilla y León 2006-2010 por no establecer una ubicación concreta de los centros de eliminación de residuos. Así, respalda de este modo la sentencia dictada por la Sala de lo Contencioso Administrativo de Valladolid del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León de junio de 2007, en la que estimó parcialmente el recurso interpuesto por Ecologistas en Acción y que fue recurrida por la Junta ante el Supremo en casación.
El Supremo desestima el recurso planteado por la Administración regional y mantiene en el fallado por el TSJ e impone el pago de las costas procesales, con el límite de 4.000 euros. La sentencia establece que de acuerdo a la legislación nacional y también la comunitaria «los planes de gestión deben prever criterios de localización espacial o geográfica de los lugares de eliminación de residuos y por ello han de incluir un mapa que señale su emplazamiento que se dará a los lugares de eliminación de residuos o unos criterios de localización precisos para que la autorización competente para expedir una autorización». «Estos requisitos no se cumplen», recoge la sentencia. Además, dice que la determinación que contiene es solo «aparente» ya que indica tres zonas de una «amplitud desmesurada» en las que se pueden autorizar instalaciones y incluso establece que se pueden hacer fuera de ellas.

Regeneración. Asimismo, anula el objetivo específico de regeneración de sólo el 40 por ciento de los aceites de automoción recogidos en 2010, al considerarlo ilegal ya que el Real Decreto establece que los agentes responsables de la puesta en el mercado de aceites industriales están obligados a alcanzar un 65 por ciento a partir de enero de 2008. Desde Ecologistas en Acción explicaron que pondrán esta sentencia en conocimiento de todos los órganos judiciales que hayan otorgado o tengan que hacerlo las autorizaciones para la puesta en marcha de estas instalaciones, explicó el portavoz de este colectivo en Valladolid, Miguel Ángel Ceballos.
Además, pidió a la Junta que «trabaje, después de 20 años con los brazos cruzados» y redacte un plan que tenga en cuenta las necesidades de la Comunidad y que la Administración controle las instalaciones de residuos peligrosos y evitar así que, como sucede en la actualidad, estén bajo la iniciativa privada y se conviertan en «un foco de atracción» para las industrias de otras los procedentes de Madrid y el País Vasco.
Por eso, trasladarán este asunto al Consejo Asesor de Medio Ambiente para que se ponga solución a una situación «lamentable». En este sentido, el responsable de Ecologistas en Acción en Burgos, Luis Oviedo, hizo un llamamiento a la Junta para que no busque «recovecos legales» para solucionar este problema y cree leyes singulares para sacar adelante sus proyectos.

El TSJCyL declara ilegal la planta de residuos tóxicos de Ólvega, Soria Ecologistas en Acción exige a la Junta que ponga coto al tráfico de residuos peligrosos hacia la región rtcyl.es

La planta de Distiller en Ólvega tiene capacidad para tratar 35.000 toneladas anuales de residuos tóxicos y peligrosos de Aragón, el País Vasco, Madrid, Navarra y La Rioja

Europa Press / Valladolid – sábado, 03 de diciembre de 2011

La Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León ha anulado la autorización ambiental otorgada en 2009 por la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León a la mercantil catalana Distiller, S.A. para la instalación de una planta de tratamiento de residuos tóxicos y peligrosos en la localidad soriana de Ólvega.

La anulación se fundamenta en una anterior sentencia de 2007 de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del TSJCyL, confirmada el mes pasado por el Tribunal Supremo, que ha anulado el Programa de Infraestructuras del Plan de Residuos Industriales de Castilla y León 2006-2010, según informaron a Europa Press fuentes de Ecologistas en Acción.

A la vista de la jurisprudencia europea, el nuevo fallo concluye que “procede declarar la nulidad de la Orden por la que se concede autorización ambiental [a Distiller], por cuanto que falta el presupuesto base de la existencia de unos planes de gestión que concreten los lugares en la forma establecida en la sentencia del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas”.

En relación a la actitud de la Junta de Castilla y León, la Sala señala que “no se acredita esta situación extrema de no contar con lugares de eliminación de residuos y lo que se acredita es una voluntad de no recoger unos adecuados planes, en la forma exigida por la Directiva, para, amparándose en esta cierta amplitud que permite la indicada sentencia del Tribunal Europeo de Justicia, conceder las autorizaciones sin una previa determinación de un criterio planificado de ubicación”.

35.000 TONELADAS ANUALES

La planta de Distiller en Ólvega tiene capacidad para el tratamiento de 35.000 toneladas anuales de residuos tóxicos y peligrosos, procedentes en su mayoría de Aragón, el País Vasco, Madrid, Navarra y La Rioja. Fue inaugurada el pasado mes de marzo por la ex-consejera de Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León, María Jesús Ruiz, “firme partidaria de la importación de residuos tóxicos a la región como una oportunidad de negocio”, tras obtener la empresa catalana unas subvenciones públicas de 4,5 millones de euros.

EA se ha felicitado por la sentencia del TSJCyL, que ayudará a cortar el tráfico de residuos tóxicos que ha convertido en los últimos años a Castilla y León en el principal receptor nacional de estos desechos, “gracias a las facilidades dadas por la Junta de Castilla y León para la instalación de todo tipo de instalaciones de tratamiento físico-químico, incineración y vertido”, como, en su opinión, la ahora declarada ilegal, la nueva planta de la empresa también catalana Indureco en Venta de Baños (Palencia), paralizada judicialmente, las incineradoras de residuos peligrosos autorizadas en Carrión de los Condes (Palencia) y Medina de Pomar (Burgos) o la planta y el vertedero de residuos tóxicos de Cetransa en Santovenia de Pisuerga (Valladolid).

Por ello, EA demanda la urgente redacción de un nuevo Plan de Residuos Industriales que sustituya al ya expirado, con la participación de todos los agentes interesados, que priorice de manera efectiva la reducción (en especial de los residuos peligrosos), la reutilización y el reciclado de los residuos, ponga coto al tráfico de residuos tóxicos hacia Castilla y León y determine con suficiente precisión la naturaleza y localización de las instalaciones de eliminación y valorización necesarias para los residuos de la industria de Castilla y León, que deberían ser de titularidad pública en el caso de los tóxicos para extremar el control de su operación.

MARCHA Y ASAMBLEA 2 DE ABRIL Bierzo aire limpio


MARCHA Y ASAMBLEA 2 DE ABRIL

02-04-11 ASAMBLEA Y MARCHA

PROGRAMACIÓN ASAMBLEA BIERZO AIRE LIMPIO

Sábado 2 de Abril de 2011.

Granja Escuela Cando

Calle Cando s/n, Corullón.

Introducción:

La parte organizativa de la Asamblea, está abierta a todos los socios actuales y a todas las personas que quieran hacerse socias, siempre con anterioridad al comienzo de la misma. La cuota básica anual para formar parte de la Asociación, es de 10€.
El resto de actividades programadas en la Granja Escuela Cando, está abierto a todas las personas que queráis acompañarnos, hasta llenar el aforo.

10:30 Asamblea Ordinaria

 Balance de la actividad de la asociación.
 Presentación de cuentas.
 Nuevos retos

11:30 Asamblea Extraordinaria

 Elección de la nueva Junta Directiva. (La presentación de candidaturas de acuerdo con los estatutos, está abierta a la participación de todos los miembros de la Asociación).
Por parte de Junta directiva saliente, se presentará una  propuesta de candidatura, que está abierta a la participación de los socios que queráis integraros para trabajar en la misma.

Renovación de la cuota anual. Se podrá realizar en la propia Asamblea, o ingresando el dinero en la cuenta de la Plataforma: La Caixa: 2100-2234-71-0200226790

12:00 Presentación del informe:

La Contaminación en El Bierzo, repercusiones para la salud, el medioambiente y la economía de la Comarca.

Coloquio.

13:15 Proyección del Audiovisual: Pueblos en transición.


Documental sobre el movimiento de transición en España.

Coloquio.

El “Movimiento de Transición”, se anticipa y propone alternativas, ante los importantes cambios que vamos a vivir como consecuencia de la decreciente disponibilidad de los recursos energéticos fósiles y de la alteración del clima.

14:30 Comida:

La Asociación se encargará de llevar unas empanadas y el pan, la Granja Cando pone el vino. Os agradecemos que llevéis algo para compartir.

18:00 “4ª Marcha contra la incineración en Cosmos”.

Salida a las 18:00 de la Estación de Toral de los Vados.
El riesgo de que Cosmos, comience a incinerar residuos, una vez, celebradas las elecciones municipales es muy alto, lo basamos en las declaraciones públicas del Director de la Cementera y en las reformas que se vienen realizando en la instalación para incinerar residuos. La presión ciudadana sobre quienes pueden paralizarlo (Empresa y Autoridades), es la fórmula más eficiente para impedir la quema de residuos como combustible.

Por eso, es necesario volver a salir a la calle, y dejar claro que apostamos por un futuro sostenible para El Bierzo.

El futuro es nuestro. No olvidemos que la naturaleza, es la única economía permanente.

¡Hazte Socio!, ¡Anímate a participar en la Asamblea!

Participa con nosotros en la red, ayúdanos a mover información, puedes mandar fotos, comentarios, artículos,… para la nueva web, www.bierzoairelimpio.org, y compartir con nosotros comentarios, enlaces,… en facebook y/o en twitter.