Nota de prensa y Manifiesto VI encuentro coordinadora

Video VI encuentro de plataformas

NOTA DE PRENSA

Las plataformas contra la quema de residuos en cementeras piden a la

ciudadanía no conceder el voto a partidos políticos que se manifiestan

favorables a la incineración

Un centenar de personas participan en el VI Encuentro Estatal de

Plataformas Contra la Incineración de Residuos en cementeras en

Vilafranca del Penedès

El 13, 14 y 15 de marzo se ha realizado el VI Encuentro Estatal de Plataformas Contra la

Incineración de Residuos en cementeras en Vilafranca del Penedès organizadas por el

Movimiento Contra la Incineración de residuos en Uniland con la participación de un centenar

de personas y la representatividad de más de 25 plataformas contra incineración de residuos

de ámbito estatal. La finalidad del encuentro ha significado compartir información científico-
médica sobre los efectos que la incineración tiene en la salud de las personas y el medio

ambiente. Entre los ponentes invitados al encuentro estaba la doctora y endocrinóloga,

directora de “Mujer, salud y calidad de vida” Carme Valls; el doctor e investigador del Museo

Nacional de Ciencias Naturales (CSIC) Fernando Palacios y el doctor en medicina y profesor del

Instituto de Investigaciones Biomédicas de Barcelona y jefe del grupo de Neurotoxicología

Ambiental, Eduard Rodríguez Farré. En cada una de las ponencias se ha reafirmado, una vez

más, que la quema de residuos y subproductos en los hornos cementeros es la forma más

insostenible y peligrosa que existe en el tratamiento de los mismos. Además, genera emisiones

que perjudican gravemente la salud de las personas, animales y plantas, la calidad de la tierra, del aire y del agua.

El doctor Rodríguez Farré dio a conocer los resultados de los dos estudios científicos de ámbito

estatal titulados “La mortalidad por cáncer en municipios y ciudades situadas en las

proximidades de incineradoras …” y el más reciente, del 14 de enero de 2015 ” La mortalidad

por cáncer en las ciudades en las proximidades de las instalaciones para la producción de

cemento, cal, yeso y óxido de magnesio “elaborados por el Área de Epidemiología Ambiental y

Cáncer del Instituto de Salud Pública de Carlos III. Estos estudios constatan un riesgo mayor de muerte por cáncer en los municipios en un radio de 5 km de estas empresas y la ampliación de

la afectación a 65 km a la redonda. El doctor Rodríguez Farré afirmó que “hay que insistir en

que en un área como el Penedès donde la gran riqueza viene de la viticultura, aquí lo que

queda afectado son las plantaciones de viñedo y pueden aparecer residuos de estos productos

en el vino. Tenemos suficientes datos para poder estar preocupados por el incremento de

ciertos tipos de cánceres, alteraciones endocrinas (diabetes), alteraciones hormonales,

afectaciones en el desarrollo cerebral de las funciones cognitivas en el proceso fetal como

consecuencia de la incineración”.

La Doctora Carmen Valls expuso, además, que los efectos de la quema a corto plazo pueden

alterar las tiroides, la producción de esperma, el incremento de enfermedades congénitas,

entre otros. Y a largo plazo el desarrollo de tumores y cánceres. Valles, dio a conocer el

resultado de un cuestionario realizado a principios de 2015 a los profesionales sanitarios del

Hospital Comarcal de Vilafranca donde de manera subjetiva detectaban un aumento de

cánceres en el Penedès.

Como comentaba el doctor Fernando Palacios, la Agencia Europea de la Energía ha evaluado

en clave económica los daños a la salud de 2011 que han producido las cementeras españolas.

La Agencia aporta cifras en cuanto a la pérdida de expectativa de vida, que oscilan entre los 45

millones de euros de Lafargue SA de Villaluenga de la Sagra y 70 millones en la fábrica de

cementos de La Robla. Y en el total de las 6 instalaciones de cemento evaluadas, que se

encuentran entre las 622 instalaciones europeas más contaminantes, destaca que la pérdida

de esperanza de vida supone un coste de 319 millones de euros para el cuidado de las

enfermedades derivadas de esta contaminación. Palacios añadió que la Oficina de Control y

Prevención Integrada de la Polución ha revelado la generación de las sustancias que se

producen en las cementeras a través de la incineración, que son sustancias muy tóxicas y que

no son controladas en las instalaciones, ya que no han sido o no están incluidas en las

autorizaciones ambientales integradas.

Las plataformas concluyeron las jornadas con un Manifiesto, elaborado en conjunto y leído

públicamente, en el que exige a la administración y piden a la ciudadanía:

• La revisión de las autorizaciones ambientales dadas a las cementeras.

• Estudios epidemiológicos en los territorios que reciben las emisiones de las cementeras

incineradoras con la participación ciudadana.

• La aplicación de un plan de gestión de residuos saludable y sostenible en la consecución de

residuo cero, que es el objetivo principal.

• No conceder el voto a partidos políticos que se manifiestan favorables a la incineración.

 

MANIFIESTO DE LA COORDINADORA ESTATAL

CONTRA LA INCINERACION DE RESIDUOS EN

CEMENTERAS

Continuando la labor de las jornadas precedentes desarrolladas en Ponferrada, Toledo,

Montcada i Reixac, Altsasu-Olazti y Morata de Tajuña, el Moviment Contra la

Incineració de Residus a Uniland ha organizado los VI Encuentros de la Coordinadora

Estatal de Plataformas contrarias a la incineración de residuos en cementeras en

Vilafranca del Penedès el 13, 14 y 15 de marzo con la participación de:

A.VV. Morata de Tajuña (Madrid), A.VV. Perales de Tajuña (Madrid), Plataforma Aire

Limpio-Incineradoras NO Madrid, A.VV. Can Sant Joan de Montcada i Reixac y

Plataforma antincineración de Montcada i Reixac (Barcelona), A.VV. de Pallejà

(Barcelona), Colectivo de Vecinos de San José de St Vicenç dels Horts (Barcelona) y

A.VV. Trevol de Sant Vicenç dels Horts (Barcelona), Vallés Net (Barcelona), Sant Feliu

Aire Net (Barcelona), Moviment contra la incineració a Uniland de Santa Margarida i

els Monjos (Barcelona), APMA de Vilanova i la Geltrú (Barcelona), Bierzo Aire Limpio,

GOB (Grup Ornitològic Balear), Plataforma 3 Mugak Batera de Olazti-Alsasua

(Nafarroa), Lemoa Garbi (Lemoa, Bizkaia), Asuntze (Plataforma de Arrigorriaga,

Bizkaia), Córdoba Aire Limpio, Toledo Aire Limpio, Plataforma contra la contaminación

de Almendralejo (Badajoz), Plataforma Jalon Limpio (Zaragoza), Plataforma Albentosa

Natural (Teruel), Plataforma de Alcalá de Guadaira (Sevilla), CONFVAC (Conferderacion

de Agrupaciones de Vecinos de Catalunya), AMAS 15M (Madrid), No al crematorio

junto a las casas (Morón de la Frontera), Zero Waste Europe, Plataforma

antiincineració del congost (La Garriga, Catalunya) APQUIRA.

Con el apoyo de GAIA (Alianza Global contra la Incineración), Ecologistas en Acción y

Greenpeace, CAPS (Centre d’Anàlisi i Programes Sanitaris), CEPA y Ecologistas de

Catalunya.

Una vez más reiteramos que la incineración es la forma más insostenible y peligrosa

que existe para el tratamiento de los residuos, genera emisiones que perjudican

gravemente la salud de las personas, animales y plantas, la calidad de la tierra, del aire

y del agua. Entre otros, nos basamos en dos estudios científicos de ámbito estatal

titulados “La mortalidad por cáncer en municipios y ciudades situadas en las

proximidades de incineradoras…” y en el más reciente, del 14 de enero de 2015 “La

mortalidad por cáncer en las ciudades en las proximidades de las instalaciones para la

producción de cemento, cal, yeso y óxido de magnesio” elaborados por el Área de

Epidemiología Ambiental y Cáncer del Instituto de Salud Pública de Carlos III. Estos

estudios constatan un riesgo mayor de muerte por cáncer en los municipios en un

radio de 5 km de estas empresas y la ampliación de la afectación a 65 km a la redonda.

La Agencia Europea de la Energía ha evaluado en el año 2011 los daños en la salud que

han producido las cementeras españolas, y aporta cifras en lo referente a la perdida de

expectativa de vida, que oscilan entre los 45 millones de euros de Lafargue S.A. de Villaluenga de La Sagra y 70 millones en la fábrica de cementos de La Robla. Y en el

total de las 6 instalaciones de cemento evaluadas, que se encuentran entre las 622

instalaciones europeas que más contaminan, la perdida de esperanza de vida asciende

a 319 millones de euros.

Actualmente, muchas de las cementeras están cerca de zonas altamente pobladas, de

centros escolares, hospitales,… Éstas cementeras, además del coque de petróleo,

están quemando residuos (lodos de depuradoras, harinas cárnicas, plásticos, CDR

(residuos urbanos), neumáticos, productos farmacéuticos, entre otros), añadiendo

escorias y cenizas volantes como materias primeras de sustitución en lugar de las rocas

carbonatadas. El producto final del cemento contiene residuos de estas quemas y son

utilizados en la construcción de nuestras casas, colegios, hospitales, conducciones de

agua, etc.

La Oficina de Control y Prevención Integrada de la Polución ha desvelado la generación

de las substancias que se producen en las cementeras a través de la incineración, que

son substancias muy tóxicas y que no son controladas en las instalaciones, ya que no

han estado o no están incluidas en las Autorizaciones Ambientales Integradas. Por eso,

exigimos a las autoridades medioambientales:

La revisión de estas mismas autorizaciones, acompañada de un Estudio

Epidemiológico, con la participación ciudadana. Este es imprescindible con vistas a un

conocimiento exacto de los efectos provocados hasta ahora por la propia incineración.

Y necesario para una protección más segura de la salud de la población y el

medioambiente. Este será el primer paso en la consecución de residuo cero, que es el

objetivo principal de un plan de gestión de residuos saludable y sostenible. Lo que ha

de ser condición inexcusable para que no concedamos el voto a partidos que se

manifiestan favorables a la incineración.

La salud no está en venta. ¡Digamos no a la incineración!

 

 

 

 

Enlaces de interes

https://fernandopalacioseco.wordpress.com/category/cementera-margarida-i-el-monjos-incineracion/

http://www.ccma.cat/tv3/alacarta/telenoticies-cap-de-setmana/protesta-contra-la-incineracio-de-residus-a-les-cimenteres/video/5484139/

 

 

 

VI Encuentro estatal de plataformas contra la incineración de residuos en cementeras

CARTELLoptimitzat

Abierto el plazo de inscripcion del VI encuentro de la coordinadora estatal

Disponemos del Albergue municipal con capacidad para 60 personas. El precio: 13€ persona/noche

Nos falta concretar precios de hotel.

Estamos ultimando el tema subvención para saber el coste de las comidas. 

Deseamos saber, lo antes posible, las personas que podréis asistir.
Tlf de contacto: 659 675 894.

 

PROGRAMA

VI ENCUENTRO DE PLATAFORMAS CONTRA LA INCINERACIÓN DE RESIDUOS EN CEMENTERAS (13-15 marzo en Vilafranca del Penedès, Cataluña)

Viernes 13

18:00 Llegada de los participantes. Punto de encuentro: Albergue municipal

19:00 Recepción de participantes en el Consell Comarcal y Ayuntamiento

20:00 Pequeña visita per el centro de Vilafranca

21:30 Cena

Sábado 14

8:00 Desayuno en el Albergue Municipal

9 :30 Ponencia Carme Valls

10:30 Ponencia Fernando Palacios

11:30 Aperitivo

12:00 Rueda de prensa

12:30 Ponencia Rodríguez Farré

14:00 Comida

16:00 Intervención plataformas

17:00 Taller

18:30 Descanso

19:00 Taller

20:30 Lectura manifesto

21:00 Finalitzación de la jornada

22:00 Cena

23:00 Concierto

Domingo 15

10:00 Desayuno

11:00 Foto delante de la cementera (traer pancartas)

12:00 Visita Bodega

14:00 Comida

 

LA COORDINADORA ESTATAL DE PLATAFORMAS CONTRA LA INCINERACIÓN DE RESIDUOS EN CEMENTERAS RECURRE LAS ASIGNACIONES DE DERECHOS DE EMISIÓN OTORGADAS POR EL MINISTERIO DE MEDIO AMBIENTE

NOTA DE PRENSA DE LA COORDINADORA ESTATAL DE PLATAFORMAS CONTRA

LA INCINERACIÓN DE RESIDUOS EN CEMENTERAS, 28-03-2014

LA COORDINADORA ESTATAL DE PLATAFORMAS CONTRA LA INCINERACIÓN DE RESIDUOS EN CEMENTERAS RECURRE LAS ASIGNACIONES DE DERECHOS DE EMISIÓN OTORGADAS POR EL MINISTERIO DE MEDIO AMBIENTE A DIVERSAS FÁBRICAS DE CEMENTO PARA EL PERIODO 2013-2020

EL SECTOR DEL CEMENTO DISFRUTA DE UNAS ASIGNACIONES GRATUITAS DE DERECHOS DE EMISIÓN DE GASES DE EFECTO INVERNADERO MUY POR ENCIMA DE LAS EMISIONES REALES

LAS CEMENTERAS OBTUVIERON GANANCIAS DE 400 MILLONES DE EUROS
VENDIENDO LOS DERECHOS SOBRANTES OBTENIDOS GRATUITAMENTE EN 2008- 2012, CUANDO EL ESTADO ESPAÑOL SE VIÓ OBLIGADO A COMPRAR DERECHOS POR AUMENTAR LAS EMISIONES POR ENCIMA DE LO ESTABLECIDO EN EL PROTOCOLO DE KIOTO POR UN IMPORTE DE 700 MILLONES DE EUROS LA COORDINADORA EXIGE QUE EL AJUSTE A LA BAJA SE EXTIENDA A TODAS LAS FÁBRICAS DE CEMENTO Y NO SOLAMENTE A SIETE

Diversas Plataformas y asociaciones integradas en la Coordinadora Estatal* contra la incineración de residuos en las fábricas de cemento han interpuesto un recurso contra la resolución de 28 de febrero del Secretario de Estado de Medio Ambiente (SEMA) que ajustó a la baja los derechos de emisión de 163 instalaciones (entre las que se encuentran 7 fábricas de cemento) concedidos por el Consejo de Ministros el 15 de noviembre de 2013 para el periodo 2013-2020. Esos derechos de emisión gratuitos se han ajustado por la reducción en la actividad productiva de las instalaciones sujetas al régimen de comercio de derechos de emisión con anterioridad al 1 de enero de 2013.

Es sorprendente que 3 meses y medio después de que el Consejo de Ministros asignara esos derechos gratuitos en el llamado periodo post-Kioto 2013-2020 el Secretario de Estado rectifique ese acuerdo cuando no se han producido nuevos datos que no se tuvieran el 15-11-2013.

En el caso del sector del cemento es más sorprendente aun que se concedan derechos de emisión a fábricas de cemento que han cesado definitivamente su actividad, como las de Holcim en Yeles (Toledo) y en Lorca (Murcia), u otras como las de Uniland Cementera SA en Sitges y Santa Margarida i els Monjos (Barcelona), o la de Cemex en Buñol (Valencia), que han reducido significativamente su actividad. El caso más extremo es el de Holcim en Yeles, cuya factoría fue demolida en octubre de 2013 y sus hornos desmantelados, por lo que ya no puede fabricar clínker (el componente principal del cemento y cuya fabricación produce grandes cantidades de CO2) y
solamente se dedica a la molienda del clínker fabricado en otras instalaciones. La fábrica de Lorca asimismo ha cesado definitivamente su producción de cemento.

El sector del cemento obtuvo de la Administración en noviembre de 2013 una media de 21,9 millones de derechos de emisión gratuitos anuales en el periodo 2013-2020, cuando las emisiones en 2012, (último año del que se tienen datos) fueron de 11,5 millones de toneladas de CO2.

En el periodo 2008-2012 los derechos de emisión superaron a las emisiones en 56 millones de toneladas, lo que supuso unas ganancias para el sector cementero de alrededor de 400 millones de euros. El sector del cemento además desde hace años está introduciendo multitud de residuos como combustible y como materia prima, que en la contabilidad oficial “reducen” las emisiones de CO2 (es el caso de la biomasa, lodos de depuradora y de la fracción biogénica de los residuos urbanos-CDR), con lo que los excedentes son aun mayores. Esa incineración de residuos supone la emisión además de otros contaminantes y tóxicos persistentes, que degradan la calidad del aire y ponen en riesgo la salud humana.

La producción de cemento ha disminuido desde el año 2007 máximo en la producción hasta hoy, en un 50% aproximadamente. Ese excedente de derechos es vendido por el sector cementero en el mercado internacional del carbono, obteniendo pingües beneficios. Además la mayoría de cementeras participan en proyectos del Mecanismo de Desarrollo Limpio en terceros países (Protocolo de Kioto), promoviendo la incineración en cementeras de China, por ejemplo, con lo que obtienen más derechos de emisión (10 millones de derechos en 2010-2012, los llamados créditos internacionales).

Sin embargo el Estado español tuvo que invertir 700 millones de euros en 2008-2012, y 40 millones en 2013 para poder cumplir con los compromisos del Protocolo de Kioto, debido al exceso de emisiones de gases de efecto invernadero en el Estado español respecto a lo acordado por la Unión Europea en ese Protocolo. Es evidente pues la transferencia de dinero del sector público al bolsillo de unas pocas empresas con el consentimiento de los políticos e instituciones.

La Resolución de 28 de febrero del SEMA, recurrida ahora, ajustó a la baja ese exceso de derechos concedido en noviembre de 2013, pero en opinión de los grupos de la Coordinadora Estatal de Plataformas contra la incineración de residuos en cementeras, ese ajuste no es suficiente, pues si la reducción en la fabricación de clínker fue del 50%, los derechos de emisión deberían haberse reducido en esa misma cantidad y ese ajuste debería haber afectado a la totalidad de las fábricas de cemento con actividad (33 instalaciones), excluyendo a las clausuradas, y no solamente a siete de ellas.

Para más información: Carlos (676 048 331), José Julian (647 005 210), Eduardo (699 769 627), Mercè (659 675 894)

*La Coordinadora está integrada entre otros por: A.VV. Morata de Tajuña, A.VV. Can Sant Joan de Montcada i Reixac (Barcelona), A.VV. de Pallejà (Barcelona), Plataforma 3 Mugak Batera de Olazti-Alsasua (Nafarroa), Bierzo Aire Limpio, Córdoba Aire Limpio, Sant Feliu Aire Net (Sant Feliu del Llobregat, Barcelona), Toledo Aire Limpio, Moviment contra la incineració a Uniland (Sitges i Santa Margarida i els Monjos, Barcelona), Plataforma contra la contaminación de Almendralejo (Badajoz), Lemoa Garbi (Lemoa, Bizcaia), Asuntze (Plataforma de Arrigorriaga, Bizcaia), Plataforma de Alcalá de Guadaira (Sevilla), GAIA (Alianza Global contra la Incineración), GOB (Grup Ornitològic Balear), Ecologistas en Acción del País Valenciano y Confederación de
Ecologistas en Acción.

 

Nota prensa – V encuentro coordinadora

MORATA DE TAJUÑA

NOTA DE PRENSA DE LA COORDINADORA ESTATAL CONTRA LA INCINERACIÓN DE RESIDUOS EN CEMENTERAS – 11-03-2014

 

Las plataformas ciudadanas integrantes de la Coordinadora Estatal contra la incineración de residuos en fábricas de cementos, hemos celebrado las V Jornadas Estatales continuando la labor iniciada en Ponferrada, Toledo, Montcada i Reixac y Alsasua.

Durante estos años hemos asistido a la generalización de la quema de residuos en todas las cementeras de España. Ayudadas por los departamentos de Medio Ambiente de las Comunidades Autónomas, de algunos Ayuntamientos y del Estado, que han favorecido la incineración de residuos peligrosos: basuras urbanas, los neumáticos usados, las cenizas volantes, los productos farmacéuticos, las harinas cárnicas, los lodos de las depuradoras, etc…

Después de los debates y aportaciones que hemos realizado durante estas jornadas nos reafirmamos en que la incineración es la forma mas insostenible y peligrosa de tratar los residuos, no los elimina, solo los transforma, generando emisiones contaminantes y toxicas (metales pesados, dioxinas, furanos, gases de de efecto invernadero, gases ácidos, micro partículas, nanoparticulas). Que perjudica gravemente la salud de las personas y destruye los recursos naturales y que la única alternativa es la prohibición, reducción, el reciclaje y la reutilización  de los residuos.

También denunciamos los enormes beneficios que las cementeras obtienen de las asignaciones que les regala el Estado para emitir CO2. La reducción de la producción ha ocasionado un sobrante de emisiones. Que suponen 92 millones de Euros a todas las cementeras del estado sin necesidad de producir o hacer nada.

La Coordinadora Estatal exigimos a las administraciones que no concedan más permisos de incineración y anulen los permisos emitidos y desarrollen alternativas para los residuos basadas en la Reducción, Reutilización y Reciclaje, que no conviertan a las cementeras en industrias incineradoras.

Hacemos un llamamiento a los ciudadanos/as a movilizarse en contra de estos proyectos que atentan gravemente a nuestra salud, que rechacen y castiguen con su voto a los partidos políticos que apoyan la incineración.

Morata de Tajuña a 8 de marzo de 2014.

Firmado por 15 plataformas de todo el Estado

CONCLUSIONES V ENCUENTRO ESTATAL DE PLATAFORMAS CONTRA LA INCINERACIÓN DE RESIDUOS EN CEMENTERAS.

Ponentes:

Dra. Pilar Muñoz Fundación Alborada.

Carlos Arribas Ecologistas en Acción País Valenciano miembro de la comisión

Europea de residuos.

Mariel Vilella Asociación GAIA.

 Puntos tratados

• Como afecta la incineración de residuos a la salud. (Provocando cáncer, perdida

de fertilidad………)

• Mercado de CO2 y beneficio para las cementeras.

• Falta de rigor de la administración en la exigencia de la utilización de las M.T.D.

• Real Decreto 5/2013 que penaliza la ley 16/2002 de prevención y control

integrados de la contaminación.

• Convivencia de las Administraciones con las cementeras – creación mercado

C.D.R.S. (combustible derivado de residuos).

• Objetivo Europeo para 2020 sobre reciclaje.

Alternativas:

• Recogida selectiva de residuos.

• Impulsar el reciclaje y la reutilización.

• Campañas de concienciación ciudadana.

• Educar a los niños mediante talleres y actividades medioambientales en los

colegios.

Propuestas y objetivos a futuro:

• Denunciar a la C.E. la asignación de cuotas de emisiones de CO2.

• Solicitar las memorias ambientales sobre la procedencia, naturaleza y emisiones

de los C.D.R.S.

• Convertir en noticias los incumplimientos de los políticos que han firmado esas

autorizaciones.

Asistencia:

• A.V. Montcada.

• Movimiento contra la incineración Plataforma Penedes.

• A.V. Calleja.

• Plataforma Aire Net Sant Feliu.

• Plataforma Aire Limpio del Bierzo.

• Plataforma 3MUGAK BATERA Olazagutia.

• Plataforma LEMOAN ERRAUSTARIK EZ! Lemona

• Plataforma Aire Limpio Toledo.

• Toma la Tierra Madrid.

• Asociación de Vecinos de Perales de Tajuña.

• Asociación de Vecinos de Morata de Tajuña.

V Encuentro de la coordinadora estatal contra la incineracion en cementeras

Convocatoria V encuentro de la Coordinadora Estatal contra la Incineración en Cementeras

 

La incineración de residuos en la cementera de Morata dispara la contaminación – V encuentro  de la coordinadora

Lo celebraremos los días 7-8 y 9 de Marzo de 2014, en Morata de Tajuña (Madrid).

Se ruega a todas las plataformas e interesados que lo antes posible, os pongáis en contacto con Lorenzo, Presidente de la Asociación de Vecinos de  Morata de Tajuña Telf. 678 823 604—649 72 45 10, para las reservas.

PROGRAMA DE TRABAJO

Viernes, 7
18,00h
*Recepción de participantes, punto de encuentro que será en el Mesón El Cid, C/ El Carmen, nº 36 número de teléfono 91.873.01.81 y distribución a los alojamientos.

20,00h
*Salida Morateña, visita al pueblo.

22,00h
*Cena en el Mesón El Cid.

Sábado, 8
08,00h
*Desayuno en el Mesón El Cid y desplazamiento al local donde se celebra el encuentro.

09,00h
*Intervenciones de las plataformas, el tiempo de intervenciones dependerá de las plataformas que asistan para repartir el tiempo.

11,00h
*Refrigerio para los asistentes.

11,30h
Intervención de Carlos Arribas.
Ecologistas en Acción, País Valenciano
12,30h
Intervención de la Doctora Pilar Muñoz Calero
Fundación Alborada

13,30
Intervención de Mariel Vilella
Miembro de GAIA

14,30h
*Comida en el Mesón El Cid, que será ofrecida por la Asociación de Vecinos de Perales de Tajuña.

16,30h
*Mesa redonda, donde se tomarán decisiones y acciones conjuntas.

19,15h
*Descanso de media hora

21,00h
*Clausura del V ENCUENTRO ESTATAL DE PLATAFORMAS EN CONTRA DE LA INCINERACIÓN DE RESIDUOS EN CEMENTERAS, Y PRÓXIMO ENCUENTRO ESTATAL.

22,00h
*Cena en el Mesón El Cid.

Domingo ,9
9,30h a 10,00h
*Desayuno.

11,00h
*Visita a las tierras de la Cementera.
*Visita a al monumento a la Solidaridad
*Visita al Museo de la Batalla del Jarama.
*Visita del Molino.

14,00h
*Comida en el Mesón El Cid, y despedida de los asistentes, hasta el próximo encuentro.

ASOCIACIÓN DE VECINOS DE MORATA DE TAJUÑA.
Números de contactos: Loren 649.724.510
Juan Carlos 636.360.385
Paco 626286108

(*PD).Precios: Desayuno 2€, Comida 10€, Cena 10€,
La Asociación de Vecinos de Perales ofrece alojamiento gratuito para unas 10 personas.

FELIZ AÑO LIMPIO

 

Dia mundial contra la incineración

La Alianza Global para Alternativas de Incineración / Alianza Global contra la Incineración ( GAIA ) desea invitar a nuestros miembros y grupos aliados a unirse a nuestro 13 º Día de Acción Global contra la Incineración de Residuos y por las Alternativas de Basura Cero el próximo 8 de noviembre de 2013.
En este año 2013, el Día Mundial de Acción sobre basura y la incineración será parte del Mes de Acción Global contra la energía sucia organizada por una coalición de redes internacionales. Este mes de Acción es un esfuerzo unitario para exigir la transformación de nuestros sistemas de energía a favor de soluciones sostenibles y de base comunitaria. Por favor vean la página web: http://reclaimpower.net/ (en proceso de actualización).
· La Energía de los incineradores es no renovable: papel, plástico y metales provienen de recursos naturales finitos, como los bosques que están siendo ya muy agotados. Plásticos y neumáticos son también combustibles fósiles. La quema de estos recursos genera una demanda de más “residuos” y desalienta las soluciones reales: la conservación, empaque rediseñado y productos, la reutilización, el reciclaje y el compostaje.
· Todas las incineradoras, incluida la gasificación, pirólisis y plasma de arco, son una pérdida enorme de energía. Debido al bajo poder calorífico de los residuos, las incineradoras sólo son capaces de hacer pequeñas cantidades de energía, a costa de la destrucción de grandes cantidades de materiales reutilizables. La incineración de residuos alimenta el circulo vicioso causante del cambio climático: la extracción de nuevos recursos de la tierra, su procesamiento ​​en las fábricas, transportarlos por todo el mundo, para luego perderlos en incineradores y rellenos sanitarios. Por el contrario, las prácticas de basura cero como el reciclaje y el compostaje pueden conservar de tres a cinco veces la cantidad de energía producida por la incineración de residuos.
· Basura Cero crea puestos de trabajo, ahorra dinero y es una estrategia esencial para combatir el cambio climático. Según el Cuarto Informe de Evaluación del IPCC sobre el cambio climático “la minimización de residuos, el reciclaje y la reutilización representan un potencial importante y cada vez mayor para la reducción indirecta de las emisiones de gases de efecto invernadero a través de la conservación o de materias primas, la energía y mejorar la eficiencia de los recursos y la reducción de los combustibles fósiles . “
· Basura Cero es una meta alcanzable que se está aplicando con éxito en ciudades de todo el mundo – en contraste con la idea primitiva de la quema de la basura.

– See more at: http://www.osalde.org/website/articulos/contra-la-incineraci%C3%B3n-de-residuos?fb_action_ids=10202051416236791&fb_action_types=og.likes&fb_source=aggregation&fb_aggregation_id=288381481237582#sthash.z6QRIBL5.dpuf

Ultimas sentencias de los TS de Justicia de Catalunya de Forallac (Bajo Ampordá) y de la fábrica de cemento de La Robla (León)

¡¡¡¡UN RAYO DE SOL!!!

Radio Toma la Tierra harán una cuña en su espacio para hablar de las últimas sentencias de los Tribunales Superiores de Justicia de Catalunya de Forallac (Bajo Ampordá), de la fábrica de cemento de La Robla (León) y renuncia de Hunosa  y renuncian al proyecto de de fracking

1 Iniciamos el Rayo de sol con dos supernoticias. Hace tan solo unos días el Tribunal Superior de Justicia de Catalunya (TSJC) anulaba con una sentencia la Resolución de la Dirección General de Calidad Ambiental del Departamento de Medio Ambiente de la Generalitat de 29 de abril de 2008 que permitía a la cementera Lafarge la quema de residuos. La Asociación de Vecinos Can Sant Joan demandará la ejecución provisional de dicha sentencia ya que ahora no cuenta con los permisos necesarios para llevar a cabo la actividad. Según ha declarado el abogado no se trata de un defecto de forma como afirma la cementera. Se trata de que no se puede autorizar una actividad sin la aprobación previa del estudio de impacto ambiental, sin el cual no se pueden conocer las consecuencias que supone para el entorno y la salud. Además en este caso también se ha impedido la participación ciudadana, al incumplir los plazos que marca la ley para conocer el proyecto y presentar alegaciones.

2 Por otro lado, el proyecto de macroplanta de tratamiento de residuos de Forallac (Bajo Ampordá) no tendrá informe favorable de impacto ambiental. Hace unos meses la Dirección General de Calidad Ambiental archivó el proyecto de incineradora que tramitaba en paralelo mientras se evaluaba la propuesta de construcción de esta planta de residuos. La Ponencia Ambiental ha decidido por unanimidad no dar informe favorable y ha emitido una propuesta de resolución para denegar la autorización de la planta. Entre los motivos consideran que puede afectar al paisaje, a los atractivos turísticos e incluso malograr el patrimonio arqueológico. Ambos proyectos deberían haberse presentado de forma conjunta para analizar el impacto global, pero las empresas no lo pillan.

3 El rayo de sol se amplia por Castilla León, pues allí también el Tribunal Superior de Justicia de este territorio ha anulado la autorización ambiental y la autorización de inicio de actividad de la fábrica de cemento de La Robla (León) otorgadas a Sociedad Anónima Tudela Veguín por la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León en 2008 y 2010, respectivamente. La Junta de Castilla y León eximió a la empresa Tudela Veguín de cumplir el límite legal de emisión de dióxido de azufre, justo cuando se estaba tramitando un Plan de Actuación para la Mejora de la Calidad del Aire en la Zona de La Robla, por los elevados niveles de este contaminante. Pensaban quemar nada menos que 33.000 toneladas de neumáticos al año, en su línea…, pues ya llevaban 90.000 que llegaban de otras comunidades autónomas y de Francia.
La presunción de daños para la salud de los habitantes de La Robla se fundamentan en el propio Plan de Actuación para la Mejora de la Calidad del Aire en la Zona de La Robla aprobado por la Junta de Castilla y León en 2009, y en la declaración judicial del médico titular de La Robla entre 1987 y 2009. “En ese testimonio se ponen de manifiesto los problemas respiratorios de la población, en especial ancianos y niños, y su relación con la precaria calidad del aire”, confirma la sentencia.
Finalmente, el TSJ también anula la autorización de inicio de la actividad por haberse otorgado a pesar de haber comprobado la Administración el incumplimiento de las condiciones de la autorización ambiental original, así como por aprovechar para modificar ésta “sin el previo trámite de audiencia a los interesados”. Podemos hablar de por supuesto, presunta prevaricación.

4 A los de Hunosa no les salen las cuentas y renuncian al proyecto de de fracking denominada Morcin 1, lo que se suma a otras renuncias anteriores de proyectos asturianos por su inviabilidad económica. Con una superficie de 12.539 hectáreas, concedido para llevar a cabo investigación de explotación de gas, en los concejos de Morcin, Oviedo, Ribera de Arriba, Quirós, Mieres, Riosa y Lena. Con antelación también se abandonaron otros proyectos similares de investigación de fracking. En total suponen una superficie de 130.000 Hectáreas.

Incineración de residuos en cementeras – Ecologistas en acción

Incineración de residuos en cementeras

Un pingüe negocio, con graves consecuencias ambientales.

Carlos Arribas, Ecologistes en Acció del País Valencià. Revista El Ecologista nº 76.

Quemar residuos que podrían reutilizarse, generando además sustancias muy contaminantes, es un sinsentido. Pero las grandes compañías cementeras presionan mucho para continuar con la incineración. Y es que con esta actividad reciben subvenciones, se ahorran el coste del combustible y encima pueden vender más derechos de emisión de carbono. Un negocio redondo que pasa por encima del interés general.

Desde hace más de 15 años las fábricas de cemento han intentado ampliar su actividad, desde la producción de clínker en los hornos a la gestión y tratamiento de todo tipo de residuos, y presentándose ante la sociedad como los mejores gestores con la solución llave en mano a la grave problemática de los residuos en las sociedades postindustriales.

Primero fueron los aceites usados de los motores de los coches, después fueron las harinas cárnicas, tras el grave escándalo alimentario de las vacas locas. Los neumáticos usados, los lodos de depuradora, los residuos industriales (disolventes, residuos peligrosos, etc.), la fracción rechazo de los residuos sólidos urbanos denominada CDR [1], los residuos de la industria de la madera, etc. forman una larga lista de residuos que bajo el paraguas de la “valorización energética” forman el grueso de la materia prima que las fábricas de cemento ansían incinerar [2].

Es inútil razonar que en la jerarquía del tratamiento de residuos establecida en las normativas europeas, española y autonómicas, hay otras alternativas a la destrucción térmica de los residuos, como el reciclaje o la valorización material, ya que las administraciones autonómicas inevitablemente conceden las autorizaciones ambientales integradas a las empresas solicitantes, poniendo en evidencia la connivencia que existe entre ellas y las autoridades. Ello a pesar de la oposición ciudadana que existe en la mayoría de esos proyectos, que es pasada por alto incumpliéndose en muchos casos la propia normativa dictada por la administración.

El sector cementero en España

Llegó a contar con 41 fábricas en 2007, con una producción máxima de 32,1 millones de toneladas de clínker, de las que 31 tenían autorización para incinerar residuos. La mayor parte de las fábricas pertenecen a unos pocos propietarios, en su mayoría empresas multinacionales (Lafarge Asland, Cemex, Holcim, Italcementi Group, Cementos Portland Valderribas, Grupo Cimpor). Es un verdadero oligopolio, con prácticas de acuerdos de precios de venta de los productos derivados (cemento, hormigón, mortero, etc.) y de reparto de los mercados regionales, que ha sufrido varias sanciones millonarias de las autoridades de la competencia [3].

Tras el estallido de la burbuja inmobiliaria se han reducido a 33 fábricas, con varios cierres (Torredonjimeno, Sant Feliu de Llobregat, Vallcarca, Tudela-Veguín, Sant Vicent del Raspeig, Yeles o reducción de actividad en Santa Margarida i Els Monjos) y despidos de trabajadores [4], y una producción de 16,7 millones de toneladas, un descenso del 50% respecto al cénit de 2007, que se espera que en 2013 se reduzca aún más.

El sector cementero es uno de los principales emisores de gases de efecto invernadero. En 2010 emitió 17,76 millones de toneladas de CO2, un 14,6% del total de emisiones industriales (el segundo sector después de la generación eléctrica: centrales termoeléctricas de gas y carbón). Ello es debido a la gran cantidad de energía necesaria para descarbonatar la materia prima (margas y calizas) y su cocción para producir el clínker, al que una vez añadido los aditivos necesarios (yeso principalmente) se convierte en cemento.

El combustible usado de forma mayoritaria es el coque de petróleo, un producto casi residual obtenido en la destilación del petróleo y cargado de metales pesados (mercurio, níquel, etc.), que ha aumentado de precio de forma importante en los últimos años, dado que su precio está indexado al del carbón. Las fábricas de cemento no cuentan con medios para filtrar los metales pesados volátiles (mercurio, talio, cadmio, etc.) presentes en el coque de petróleo y en los residuos. El sector cementero es uno de los principales emisores de mercurio, por detrás de las centrales térmicas de carbón. La mayoría de las fábricas cuentan con filtros de mangas, que solamente sirven para limitar las emisiones de materia particulada. En 2010 el sector del cemento emitió 35.136 toneladas de óxidos de nitrógeno, 4.833 t de óxido de azufre y numerosos contaminantes más, entre ellos 183 t de compuestos orgánicos volátiles COV (entre ellos las peligrosas dioxinas, furanos y PCB) y 320 kg de mercurio [5].

Impactos ambientales de la incineración

La incineración de residuos y de combustibles alternativos no reducen esas emisiones (especialmente si se utilizan como combustible residuos industriales peligrosos o determinados plásticos [6]), sino que en algunos casos las aumenta, como se ha podido comprobar con los COV y el mercurio en los últimos años, con el uso creciente de residuos [7] (11,2% de sustitución energética en 2009, con el País Valenciano, Andalucía y Cataluña a la cabeza).

Esos contaminantes tienen graves repercusiones en la salud de las personas. Hay multitud de estudios científicos que ponen en evidencia la relación entre el aumento de la morbilidad y mortalidad por diversos tipos de cánceres [8] y la cercanía a incineradoras de residuos.

Pero además de la contaminación atmosférica uno de los impactos negativos de la incineración de residuos es la subversión que introduce en la jerarquía en el tratamiento de los residuos, ya que se destruyen residuos cuya valorización material era posible y es prioritaria. ¿Por qué quemar neumáticos usados si el caucho se puede triturar y separar la banda de acero y utilizarlos como aglomerante asfáltico en carreteras y suelos, y reciclar el acero? ¿Por qué quemar lodos de depuradora que pueden utilizarse como enmienda orgánica en cultivos y restauración de suelos degradados? ¿Por qué quemar fracciones de RSU que de otra forma podrían reciclarse y utilizarse como nuevas materias primas?

El negocio de la incineración

Las razones son principalmente económicas. La nueva actividad de gestor de residuos abre a las fábricas de cemento un nuevo horizonte de conseguir mayores ganancias. Y lo son por partida triple: como gestores de residuos pueden recibir subvenciones y ayudas de la Administración por gestionar residuos (el nuevo combustible les puede salir gratis o aun puede tener un precio negativo [9]); se ahorran el combustible tradicional con precios crecientes del coque de petróleo, y además ahorran emisiones de gases de efecto invernadero, y por tanto pueden vender derechos de emisión (que les salieron gratis) en el mercado del carbono.

Además esa estrategia se complementa con la de algunas administraciones autonómicas [10] que en sus planes de residuos apuestan por la incineración de residuos y ven que la opción de incineración en las cementeras exige menos inversiones que la construcción de las costosas incineradoras de residuos sólidos urbanos, especialmente ahora que hay recortes en los presupuestos y que la iniciativa privada no está interesada, dada la retirada de las primas a nuevos generadores de electricidad en régimen especial del Gobierno Rajoy, tras la aprobación del Real Decreto Ley 1/2012 de 27de enero [11]. Además la oposición social prevista a la incineración en las cementeras es menor que la construcción de nuevas incineradoras, dado que son instalaciones existentes con un cierto grado de integración y aceptación.

La falacia de los supuestos ahorros en las emisiones

Uno de los argumentos del sector y de las administraciones es que la incineración de residuos supone una menor emisión de CO2. Hay que tener en cuenta que muchos de los residuos que se incineran en las cementeras proceden del petróleo (plásticos, aceites, neumáticos, textiles, disolventes, etc.) y nada tienen que ver con la biomasa. Además hay que poner en cuestión [12] que la quema de biomasa independientemente de su origen sea neutra respecto a las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI).

La emisión real de GEI es independiente del combustible utilizado, y depende de la eficiencia y tecnología utilizada en la fabricación del clínker. Si el residuo no se recicla a las emisiones en la incineración habría que sumar las emisiones de la producción de una nueva materia prima (extracción, procesado, transporte, etc.) que la sustituya. El compostaje de la materia orgánica y su aplicación como enmienda a la tierra retrasa el retorno de los GEI a la atmósfera, que en la incineración es inmediato.

Los mecanismos de desarrollo limpio y las cementeras

Los fabricantes de cemento han utilizado en su propio beneficio los mecanismos del Protocolo de Kioto de forma abusiva e insultante. En los dos Planes de Asignación de derechos de emisión de GEI (2004-2012) obtuvieron del Gobierno unos derechos gratuitos de emisión muy por encima de las emisiones reales. En el periodo 2008-2010 obtuvieron unas asignaciones casi un 50% superiores a las emisiones reales [13]. Eso supuso que pudieron vender derechos de emisión de 28,2 millones de toneladas de CO2 (precio de la tonelada entre 7 y 20 euros) y obtener unos píngües beneficios sin hacer nada [14].

Las emisiones se reducen en la contabilidad oficial si los residuos a incinerar provienen de la biomasa. Eso explica el interés del sector cementero en reducir las emisiones.

Para el periodo post-Kioto 2013-20 el sector del cemento ha obtenido la consideración de “fuga del carbono” [15] y se le seguirán asignando derechos de emisión gratuitos. La asignación propuesta por el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente (junio 2012) es de 23,4 millones de toneladas de CO2 para el sector cemento y las emisiones reales en 2010 fueron de 17 millones de toneladas, con un previsible descenso en 2011, 2012 y 2013. O sea que la perspectiva para el sector cementero es de continuar haciendo un magnífico negocio con los derechos de emisión y la incineración de residuos [16].

Pero el negocio no acaba aquí. En los últimos años muchas instalaciones cementeras están apostando por jugar en el mercado internacional del carbono con los Certificados de Reducción de Emisiones (CER), promocionando la incineración de residuos en fábricas de cemento de países emergentes como China o promoviendo la incineración de gases refrigerantes clorados HCF [17]. En 2010 las fábricas españolas de cemento obtuvieron derechos de emisión CER por 358.000 toneladas y en 2011 se dispararon a 2.282.000 t [18]. Así la fábrica de Portland Valderribas de Morata de Tajuña obtuvo 339.660 CER en 2011, 250.357 de proyectos de descomposición térmica del refrigerante HCF 23, parte de los cuales en Changshu (China). Del mismo modo, la fábrica de Lafarge en Montcada i Reixach obtuvo unos certificados de reducción de emisiones CER de 169.020 toneladas en 2011 por impulsar un proyecto de quema de residuos en la cementera de Zongyang Conch, China. La promoción de la incineración de residuos no se queda en las fronteras peninsulares.

Notas

[1] El CDR o combustible derivado de residuos es un maremagnum de distintos tipos de residuos muy variados: rechazos de las plantas de reciclaje, voluminosos como colchones, muebles, plásticos de los vehículos fuera de uso, etc. Muchas plantas de reciclaje han variado sus instalaciones y metodología para maximizar la generación de CDR, en detrimento de una verdadera recuperación de materiales.

[2] En varios casos las primeras solicitudes de incinerar residuos comienzan por la biomasa y residuos forestales, con menor rechazo social, para después ampliar el flujo a todo tipo de residuos, incluyendo residuos peligrosos.

[3] El 12 enero de 2012 Cemex, Cementos Portland Valderribas y otras cuatro empresas fueron multadas con 11 millones de euros por la Comisión Nacional de la Competencia por actuar como un cártel fijando los precios y repartirse los mercados en el norte de España. En 2004 el Tribunal de Justicia de la Unión Europea confirmó la multa de 110 millones de euros a varias cementeras, entre ellas Valenciana de Cementos, ahora Cemex, e Italcementi, por actuar como un cártel.

[4] En muchos casos se ha chantajeado a los trabajadores haciéndoles ver que la incineración de residuos era fundamental para la sostenibilidad económica de la fábrica y de sus puestos de trabajo, aunque se ha comprobado que al final también se han eliminado puestos de trabajo en las fábricas que incineraban residuos. Las federaciones de construcción de los dos grandes sindicatos UGT y CC.OO. han hecho piña con la patronal del cemento Oficemen en este tema, creando la Fundación Laboral Cemento y Medio Ambiente, para promover y popularizar la incineración de residuos y oponerse ideológicamente a las numerosas plataformas ciudadanas que luchan contra esos proyectos.

[5] Los datos de emisiones provienen del registro oficial de emisiones EPER: http://www.prtr-es.es

[6] La incineración de PVC produce dioxinas. La incineración de policarbonatos (Bisfenol A) produce fenol, que daña el sistema nervioso, la del polietileno produce 1-3 butadieno, benceno y tolueno todos ellos cancerígenos, la del poliestireno genera varios hidrocarburos aromáticos policíclicos (HAP) como el benzopireno que es cancerígeno, la del poliuretano genera isocianatos un cancerígeno que afecta a las vías respiratorias, la de los neumáticos genera dioxinas y furanos, HAP y 1-3 butadieno. Comunicación de Fernando Palacios, investigador del CSIC, en el IV Encuentro de la Coordinadora Estatal contra la incineración en cementeras, Altsasu, noviembre de 2012. Ver www.airelimpio.org

[7] La emisión de mercurio aumentó de 206 kg en 2009 a 320 kg en 2010. En el caso de los COV el aumento fue de 174 a 183 t. Sin duda el cambio de combustibles ha debido influir en esos aumentos de las emisiones, con una producción de clínker que disminuyó en un 2%. Hay que anotar que en no todas las fábricas de cemento se miden las emisiones de mercurio y por tanto no aparecen esos datos en el registro EPER. Las emisiones reales deben ser mucho mayores.

[8] García Pérez et al. (Investigadores del Instituto de Salud Carlos III). “Mortalidad por cáncer en ciudades situadas en las proximidades de incineradoras y de instalaciones para la recuperación o eliminación de residuos peligrosos”. Environment International 51 (2013) 31-44, J. En: http://ambientefuturo.org/wp-conten…
- Para más referencias ver la comunicación del médico Mario Fernández en el IV Encuentro de la Coordinadora Estatal contra la incineración en cementeras, Altsasu, noviembre de 2012 en www.airelimpio.org

[9] Las cementeras podrían obtener hasta 20 € por tonelada de CDR. La puerta de atrás de la incineración de residuos, Greenpeace, mayo 2012, pág 39.

[10] La Generalitat Valenciana en el borrador del Plan Integral de residuos preveía la construcción de 3 o 4 macrocincineradoras de RSU que se han eliminado por la incineración de RSU en las tres cementeras existentes. El Gobierno de Navarra ha aprobado la incineración de alrededor de 40.000 t de RSU en la fábrica de cemento de Olazti, que suplantará la prevista construcción de una incineradora en Tafalla.

[11] Ese Real Decreto Ley suprimió las primas e incentivos para nuevas instalaciones en régimen especial, que afecta a las instalaciones de energías renovables y también a las de incineración de residuos.

[12] El Comité Científico de la Agencia Europea de Medio Ambiente en un informe de septiembre de 2011 calificó como un error metodológico grave considerar neutra respecto a las emisiones de GEI la sustitución de combustibles fósiles por biomasa independientemente de su origen, pues podría producirse en realidad en algunos casos un aumento en las emisiones de GEI y una contribución al calentamiento global. http://tinyurl.com/6eucukb
- “EU carbon target threatened by biomass ’insanity’”, The Guardian Environment Network, 2 abril 2012: http://www.guardian.co.uk/environme…

[13] Las asignaciones fueron de 87,59 millones de t y las emisiones de 59,38 millones de t. Datos en www.renade.es

[14] Mariel Vilella de Gaia estima en 210 millones de euros las ganancias de Cemex, 97 millones las de Portland Valderribas y 74 millones las de Holcim por ventas de 16,3 millones de t de CO2 en el periodo 2008-2012. Comunicación al IV Encuentro de la Coordinadora Estatal contra la incineración en cementeras, Altsasu noviembre 2012, en www.airelimpio.org

[15] La Comisión Europea considera así a los sectores emisores de GEI que se pueden deslocalizar si se les exigieran las reducciones de un 20% contempladas de forma general para 2020 en el resto de sectores industriales, respecto a las emisiones de 1990 y seguir emitiendo en otros países fuera del Anexo I del Protocolo de Kioto. Esa consideración fue un éxito del lobby del cemento en Bruselas.

[16] En el periodo post-Kioto el órgano que asigna los derechos de emisión es la Comisión Europea y no los gobiernos. Ahora los gobiernos proponen y la Comisión decide. Dada los generosos derechos de emisión concedidos en la etapa 2004-2012 que ha conducido a una caída en picado del precio de la tonelada de CO2 la Comisión quiere restringir esos derechos a la actividad real mediante la Decisión 2011/278/UE. Están por ver los efectos del Real Decreto 1722/2012, de 28 de diciembre, que es la transposición de esa Decisión y las asignaciones realmente asignadas. La picaresca hace que la fábrica de Santa Margarida i els Monjos de Unilanda reduzca su actividad a algunos meses al año y no cierre oficialmente para disponer de esos derechos de emisión gratuitos.

[17] La Convención Marco de Naciones Unidas eliminará en mayo de 2013 esa actividad como generadora de derechos de emisión por el fraude que supone y los abusos que se han producido. Se ha demostrado que se incrementó la generación del gas HCF23 para después reducir una mayor cantidad equivalente de GEI mediante su incineración y así hacer un gran negocio. El gas HCF23 se produce como residuo en el proceso de producción del refrigerante HCFC22 y es un potente gas de efecto invernadero (factor 11.700).

[18] En http://www.sandbag.org.uk/maps/offs… hay una relación de instalaciones que han obtenido esos Certificados de Reducción de Emisiones y el tipo de proyecto MDL que promueven.


Escarabajo verde – ¿Fuego purificador?

¿Fuego purificador?

  • La incineración puede provocar enfermedades y desmotivar el reciclaje
  • Las cementeras utilizan otros combustibles más baratos que el coque de petróleo
  • ¿Fuego purificador? se emite el viernes, 5 de abril, a las 18.30 h, en La 2

http://www.rtve.es/television/20130402/fuego-purificador/630321.shtml

En España, las cementeras utilizan un 25 % de combustibles alternativostve

El escarabajo verde

Programa semanal de documentales de medio ambiente de La 2 de TVE que dirige Mario de la Mano, realiza Eduardo Laplaza y produce Amalia León.

Un reportaje de Xavier Sitjà y David Ruíz
Imagen y sonido: Tania Arrilliaga y Antonio Urrea
Montaje: Guillem Quirantes
Sonido: Javier Vaqué

¿Dónde?

En La 2 de TVE

¿Cuándo?

El viernes, 5 de abril, a las 18.30 horas,  y el domingo, 7 de abril, a las 13.30 horas

EL ESCARABAJO VERDE 02.04.2013

En este episodio titulado ¿Fuego purificador?, “El escarabajo verde” aborda la incineración de residuos en plantas de tratamiento de basuras y en cementeras.

Manifiesto: IV ENCUENTRO DE LA COORDINADORA DE PLATAFORMAS CONTRA LA INCINERACION DE RESIDUOS EN CEMENTERAS.

http://tomalatierra.org/audio-cronica-iv-encuentro-estatal-contra-la-incineracion-en-cementeras/

MANIFIESTO DE LA COORDINADORA ESTATAL CONTRA LA INCINERACION DE RESIDUOS EN CEMENTERAS

Continuando la labor de las jornadas precedentes desarrolladas en Ponferrada, Toledo y Montcada i Reixac, hemos realizado las IV. jornadas de las plataformas de la Coordinadora en Altsasu-Olazti (Navarra) para denunciar la incineración de residuos en cementeras y exigir otros modelos de gestión de residuos. Porque, una vez mas, reiteramos que la incineración es la forma mas insostenible y peligrosa que existe para el tratamiento de los residuos, genera emisiones que perjudican gravemente la salud de las personas, animales y plantas, la calidad del aire y del agua, y ante ellas no existe un nivel seguro de exposición. Como concluye la “British Society for Ecological Medicine”, el hecho de que se autorice la realización de esa actividad a las cementeras es sorprendente. Estos últimos años hemos visto como se ha generalizado la produción de preparados provenientes de residuos para ser quemados en plantas cementeras, que por intereses económicos propios y con el apoyo de las administraciones, están supliendo a las plantas de valorización energética (incineradoras) previstas en los Planes de Residuos, para así llevar adelante esta actividad bajo eufenismos como valorización de residuos, sustitución de combustibles, … La apuesta es tan despiadada que, como en el caso de Olazti, la administración incluso ha empleado un instrumento excepcional (PrSIS Proyecto Sectorial de Incidencia Supramunicipal) para tramitar el provecto de incineración de la cementera de FCC, sorteando de esa manera la oposición del ayuntamiento y sus normativas municipales que prohíben la quema de residuos. En contraposición a la ofensiva de las grandes multinacionales del cemento, la organización y respuesta de los colectivos que se oponen a la incineración va en aumento. Hemos conseguido que muchos plenos municipales rechacen la incineración como modelo de gestión de residuos, particularmente si se realiza en cementeras. Manifestaciones, recursos y reclamaciones judiciales, charlas v debates… se han extendido por toda la geografía donde las cementeras pretenden con esta peligrosa actividad complementar, si no dejar en segundo plano, su mermada actividad de producción de cemento. La Coordinadora exige a las administraciones, que no concedan permisos que conviertan a las cementeras en gestores finalistas de residuos, y que en su lugar, inviertan en modelos alternativos basados en la Reducción, Reutilización y Reciclaje, mas respetuosos con la salud de las personas, el medio ambiente y con otras formas de desarrollo que creen empleo en lugar de destruirlo tal y como ocurre en las cementeras-incineradoras. Queremos hacer un llamamiento a toda la ciudadanía para que se organice ante el grave atentado contra nuestra salud que supone la incineración en cementeras, y no apoye a partidos que defiendan la incineración de residuos ya sea en plantas especificas o en cementeras. Animamos a toda Ia población, colectivos y asociaciones, a apoyar este manifiesto dejando claro el rechazo a la incineración en cementeras y en general a todo modelo de gestión de residuos basado en la quema de los mismos.

En Olazti, a 3 de noviembre de 2012.

*************************************************************************************************************

Alsasua reúne 20 plataformas contra la incineración

piden otros modelos de gestión que respeten la salud y el medio ambiente

Denuncian la generalización de quema de basura en cementeras con el apoyo de las administraciones

nerea mazkiaran – Lunes, 5 de Noviembre de 2012 – Actualizado a las 05:12h

Una veintena de plataformas del Estado español y México se reunieron este fin de semana en Alsasua para denunciar la incineración de residuos en cementeras y exigir otros modelos de gestión de residuos. Era el cuarto encuentro de la coordinadora de plataformas con el fin de poner en común experiencias y estrategias. Al respecto, adelantaron que prevén acudir al fiscal general del Estado y al Congreso de los Diputados con una proposición no de ley de basura 0. También llevarán su denuncia a Europa. alsasua. “La incineración es la forma más insostenible y peligrosa que existe para el tratamiento de los residuos”, aseguraban desde la coordinadora. En este sentido, señalaron que “genera emisiones que perjudican gravemente la salud de las personas, animales y plantas, la calidad del aire y del agua. Ante ellas no existe un nivel seguro de exposición”. Por otro lado, denunciaron que “se esta generalizando la producción de preparados provenientes de residuos para ser quemados en plantas cementeras, que por intereses económicos propios y con el apoyo de las administraciones, están supliendo a las plantas de valorización energéticas previstas en los planos de residuos”. Al respecto, señalaron que ya se plantea el Plan Integrado de Gestión de Residuos de Valencia. Así, exigieron a las administraciones que no concedan autorizaciones que “conviertan a las cementeras en gestores finalistas de residuos” y que, en su lugar, inviertan en modelos alternativos basados en las 3 R: reducción, reutilización y reciclaje. “Abogamos por sistemas mas respetuosos con la salud de las personas, el medio ambiente y con otras formas de desarrollo que creen empleo en lugar de destruirlo, tal y como ocurre en las cementeras-incineradoras”, afirmaron. Por otro lado, hicieron un llamamiento a la ciudadanía a que se organice y no apoye a partidos que defiendan la incineración, destacando la importancia de la unidad de acción: “Es un movimiento global ante un problema común que exige soluciones globales”.

LAS JORNADAS Comenzaron el pasado viernes pero fue el sábado cuando se concentraron la mayoría de las conferencias. Por un lado, Carlos Arribas, de Ecologistas en Acción del País Valenciano, ofreció una visión general del problema de la incineración en cementeras. Fernando Palacios, miembro del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) y del Museo de Ciencias Naturales de Madrid, por su parte, disertó sobre las emisiones tóxicas derivadas de la quema de residuos. Mario Fernández López de Ahumada, médico y miembro de Osalde (Asociación por el Derecho a la Salud), habló sobre los efectos en la salud de las personas. Por otro lado, Ainhoa Arrozpide y Mikel Ikatzategi, de la plataforma Zero Zabor, expusieron experiencias prácticas de basura cero. Mariel Vilella, de GAIA (Global Alliance for Icineration Alternatives) habló sobre problemas de la quema de residuos en cementeras a nivel mundial y el mercado de emisiones de CO2. También hubo una charla abierta al público en el frontón en la que participaron Carlos Arribas, Mario Fernández y Ainhoa Arrozpide. Acudieron unas 300 personas. Los actos del domingo tuvieron un carácter más lúdico, con una salida al nacedero del Urederra. En este enclave natural se colocó un panel informativo en que se incidía en las afecciones de la quema de residuos en la cementera de Olazagutía, situada a menos de 10 kilómetros, en la salud y en el medio ambiente. En relación a esta planta de Cementos Portland Valderrivas, recordaron que el pasado julio el Gobierno de Navarra aprobó inicialmente el Proyecto Sectorial de Incidencia Supramunicipal (PrSIS) para la valorización de residuos no peligrosos, proyecto al que presentaron alegaciones consistorios, la Mancomunidad de Sakana, grupos ecologistas y particulares. “Además de no respetar la voluntad de los ayuntamientos y de los vecinos, ha aplicado un procedimiento excepcional para declarar un proyecto privado de interés general, y superar su incompatibilidad las normativas municipales”, señalaron.

las claves

Las jornadas celebradas este fin de semana en Alsasua se enmarcaban en el cuarto encuentro de la coordinadora de plataformas contra la incineración de residuos en cementeras. Estaban organizadas por la platafoma 3 Mugak Batera, que aglutina colectivos de Sakana, Améscoas, Llanada alavesa y Goierri guipuzcoano en contra de la incineración en la planta de Cementos Portland Valderrivas en Olazagutía. El primer encuentro fue en octubre de 2009 en Ponferrada. Entonces, asistieron cinco plataformas con el fin de intercambiar experiencias e impulsar pautas de acción en su lucha por la salud y el medio ambiente. Las segundas fueron en Todelo, doblándose el número de plataformas que acudieron a esta cita. Continuó el año siguiente en Montcada y Reixac, tomándoles el relevo este año 3 Mugak Batera. Asistieron 20 plataformas de Catalunya, Valencia, Madrid, País Vasco, Toledo, León y Extremadura, además de México. También acudieron como invitados políticos, representantes de grupos ecologistas y sindicatos. Se prevé que el encuentro del próximo año tenga lugar en Morata de Tajuña, Madrid. La coordinadora prevé acudir al fiscal general del Estado y llevar su denuncia a Europa Aboga por modelos alternativos basados en la reducción, la reutilización y el reciclaje