vimeo.com
Nota de Prensa 9 de marzo de 2012 – Ecologistas en accion
ANIMAN A PRESENTAR ALEGACIONES CONTRA LA INCINERACIÓN DE RESIDUOS EN LA ROBLA
En las alegaciones, Ecologistas en Acción solicita al Consejero Silván que aplique el mismo criterio restrictivo a las autorizaciones ambientales de las dos cementeras de la provincia de León, y en consecuencia no permita, ni en La Robla ni en El Bierzo, la coincineración de residuos, sino en todo caso, la sustitución de los combustibles habituales por otros mas limpios como el gas natural o la biomasa forestal.
Ecologistas en Acción elabora y difunde un modelo de alegación para seguir denunciando la tramitación del expediente que permitirá a la cementera propiedad de Tudela Veguín S.A. quemar en La Robla hasta 260 toneladas diarias (95.000T/año) de neumáticos usados y otros residuos, triplicando la cantidad hasta ahora autorizada, pasando la cementera a convertirse en una incineradora.
Dados los altos niveles de contaminación que sufre la población de La Robla y su zona atmosférica de influencia, no es exagerado calificar esta autorización de verdadero atentado contra la salud pública. Por eso, en las alegaciones también se ha solicitado la paralización del procedimiento administrativo hasta que las autoridades ambientales y sanitarias realicen un estudio epidemiológico sobre la prevalencia de cáncer en La Robla.
Además de la falta de aplicación del Principio de Precaución, se alega vulneración de la jerarquía en el tratamiento de residuos y falta de planificación por parte de la Junta, todo ello de acuerdo con la Ley Ley 22/2011 de residuos y suelos contaminados y con el RD 1619/2005, sobre gestión de neumáticos fuera de uso.
Se adjunta modelo de alegacióny página del expediente en información pública, con listado de los residuos que pretende coincinerar Tudela Veguín.
(*) Nótese que no se fijan cantidades máximas para cada tipo de residuo, sino que indistintamente se permite la combustión de cualquiera de ellos hasta alcanzar las 95.000t/año.
Una tercera parte de los códigos LER se corresponden con RSU o asimilables.
El hecho de que los residuos no sean peligrosos según la Lista Europea de Residuos (LER) “es irrelevante en relación con la emisión de contaminantes a la atmósfera” ya que “la diferenciación entre los residuos peligrosos y no peligrosos tiene su fundamento en las características de los residuos con carácter previo a su incineración” (Real Decreto 653/2003 sobre incineración de residuos).
Fdo.: Junta Directiva.
AL CONSEJERO DE MEDIO AMBIENTE Y FOMENTO DE LA JUNTA DE CASTILLA Y LEÓN
D./Dña.________________________________________________________________con D.N.I.________________,
y domicilio a estos efectos en _________________________________________________actuando en su propio
nombre o en representación de la asociación ___________________________________________________NIF
____________,
en relación al anuncio de “Información pública de la solicitud de Autorización ambiental y Estudio de impacto ambiental del proyecto de modificación de las instalaciones de fabricación de clinker y cemento en el término municipal de La Robla (León)“ Exptes.: AALE 003/11 y IA008/201124, publicado en el BOCyL de 16 de febrero de 2012, comparece y EXPONE las siguientes ALEGACIONES:
Con la aprobación de los expedientes de referencia Tudela Veguín, S.A. podrá coincinerar en La Robla hasta 260 toneladas diarias (95.000 t/año) de neumáticos fuera de uso (NFU) y otros residuos, triplicando la cantidad de desechos que la cementera ya utiliza, desde agosto de 2009 , como combustibles alternativos en sustitución del coque de petróleo. La coincineración de basura, que reduce los costes de explotación de las cementeras, transformándolas en
incineradoras, nunca debió permitirse en La Robla, por los siguientes motivos:
1) NO SE RESPETA EL PRINCIPIO DE PRECAUCIÓN.
La Robla es un municipio de atmósfera contaminada situado en un fondo de valle, donde las inversiones térmicas dificultan la ventilación. En La Robla, funcionando la central térmica próxima a la cementera, estando ambas industrias situadas dentro del casco urbano, se han venido superando los valores límite de diversos contaminantes para proteger la salud humana, incluso ha sido frecuente superar los niveles de alerta para el dióxido de azufre. En vez de aplicar el Principio de Precaución, se expone a la población a mayores riesgos para la salud, permitiendo una actividad capaz de liberar a la atmósfera los tóxicos químicos más peligrosos conocidos (dioxinas, furanos, metales pesados, partículas ultrafinas, etc.) que se generan en la combustión de neumáticos, plásticos, lodos de depuradora, RSU, …Residuos, todos ellos, que pueden y deben ser reutilizados y reciclados.
2) SE VULNERA LA JERARQUÍA EN EL TRATAMIENTO DE RESIDUOS:
2.1 Quemar neumáticos no es necesario. En CyL se están concediendo autorizaciones para la coincineración de NFU en cantidades que están muy por encima de la cantidad generada en esta Comunidad. Tal es así que el Plan Regional Sectorial de Carreteras 2008-2020 reconoce que la práctica totalidad de los neumáticos desechados anualmente (13.000 t/año) podría reciclarse utilizando betúncaucho en la construcción y reparación de firmes, con óptimos resultados para la seguridad vial.
Otros muchos productos (césped artificial, suelos para parques infantiles, asilamientos térmicos y acústicos, etc.,) también se pueden fabricar a partir de NFU. Sin embargo, las industrias del reciclado que emplean más mano de obra que las incineradoras encuentran dificultades para acceder a la materia prima procedente de los NFU, dada la presión que ejerce sobre el mercado la valorización energética, avalada por autorizaciones administrativas como esta, que no solo vulnera claramente la jerarquía impuesta al tratamiento de residuos, sino que además, rebasa con creces la producción autonómica, lo que fomentará la importación de NFU, en contra de los principios de proximidad y autosuficiencia (Artículos 8 y 9 de la Ley 22/2011).
2.2 La incineración de Residuos Sólidos Urbanos (RSU) o asimilables, no está contemplada en la normativa de CyL. De este modo, en León los RSU son gestionados por GERSUL en el CTR de San Román.
3) LA JUNTA DE CYL CARECE DE PLANIFICACIÓN.
La nueva Ley 22/2011 de residuos y suelos contaminados amplia la exigencia de planificar, en cada comunidad autónoma, las instalaciones de eliminación y valorización. La Junta no cuenta con esta planificación ni con planes de prevención para cada flujo de residuos. Tampoco ha planificado la gestión de NFU, de acuerdo con el RD 1619/2005.
Es por lo que SOLICITO:
-Que se paralice el presente procedimiento administrativo hasta que las autoridades ambientales y sanitarias realicen un estudio epidemiológico sobre la prevalencia de cáncer en La Robla.
-Que se aplique el mismo criterio restrictivo a las autorizaciones ambientales de las dos cementeras de la provincia de León, y en consecuencia no se permita, ni en La Robla ni en El Bierzo, la coincineración de esiduos; sino en todo caso, la sustitución de los combustibles habituales por otros mas limpios como el gas natural o la biomasa forestal.
En………., a …..marzo de 2012.
Fdo.:
C/ Rigoberto Cortejoso, 14 47014 Valladolid.
La plataforma pide a Nieto que afronte el problema de Cosmos y no lo derive (14/02/2012)
Los miembros de la plataforma contra la incineración de residuos en Cosmos dejaron ayer claro que quieren mantener una reunión con el alcalde, José Antonio Nieto, para que sea él quien afronte este “grave problema de ciudad”. Esta petición la efectuó el colectivo tras la…
Cosmos insiste en incinerar diez tipos de residuos pero niega su peligro (14/02/2012)
Cosmos quiere demostrar que nada tiene que esconder en su intención de quemar biomasa forestal pero, en la visita que organizó ayer la cementera de Toral de los Vados para la prensa, volvió a ratificar su intención de incluir en la producción del cemento residuos alternativos…
Hernández vincula la ubicación de la incineradora de O Irixo a la concreción del proyecto (15/02/2012)
El conselleiro de Medio Ambiente, Territorio e Infraestructuras, Agustín Hernández, ha asegurado hoy que la ubicación de la futura incineradora del sur de Galicia, hasta ahora en O Irixo (Ourense), está “supeditada a la concreción en el proyecto, que seguirá un proceso regulado…
La Xunta asegura que sólo dará el visto bueno a la incineradora de O Irixo si tiene “coste ambiental cero” (16/02/2012)
El conselleiro de Medio Ambiente, Agustín Hernández, ha asegurado que la Xunta sólo dará el visto bueno al proyecto de instalación de un Complejo de Tratamiento de Residuos en el sur de Galicia –el proyecto actualmente presentado la plantea en O Irixo (Ourense)– si se…
Cuatro organizaciones suscriben un manifiesto contra la incineración de los residuos urbanos (17/02/2012)
Las organizaciones Acció Ecologista-Agró y Ecologistas en Acción más los sindicatos CCOO PV y UGT PV han suscrito un manifiesto contra la incineración de los residuos urbanos, según han informado en un comunicado, en el que ha considerado que la administración “debe iniciar…
Nuevas sospechas en la concesión de la AAI a la Incineradora de l´Alcora (17/02/2012)
En concreto su entonces Director del Área de Calidad Ambiental, Francisco Segura, remitió un escrito donde emplazaba a la empresa a reiniciar el procedimiento de la Autorización Ambiental Integrada (AAI), bien en su conjunto o bien en la parte que concierne a la Planta de…
L’Alcora sospecha que la autorización ambiental de la incineradora es nula (18/02/2012)
La Plataforma No a la Contaminació de L’Alcora ha denunciado presuntas irregularidades en la aprobación de la Autorización Ambiental Integrada (AAI) concedida por el Consell a Reyval, alegando que la empresa cambió el proyecto de la incineradora después de haber solicitado…
El Síndic de Greuges “recomienda” a Conselleria que responda al recurso de alzada presentado por el Ayuntamiento de l’Alcora contra la incineradora de Reyval (20/02/2012)
El Síndic de Greuges de la Comunitat Valenciana, José Cholbi, ha remitido a la Conselleria de Infraestructuras, Territorio y Medio Ambiente una carta en la que “recomienda” a esta institución que responda al recurso de alzada interpuesto el 5 de julio de 2011 por el Ayuntamiento…
UPyD Torrejón se muestra en contra de la instalación de la incineradora de Loeches (20/02/2012)
Unión Progreso y Democracia (UPyD) de Torrejón de Ardoz se manifiesta en contra de la instalación de una incineradora en el término municipal de Loeches y a cuatro kilómetros de la población de Torrejón de Ardoz. La ley dictamina que las Entidades Locales, en este caso los…
La Diputación de Ourense apoyará una moción del PSOE en contra de la incineradora de O Irixo (21/02/2012)
Aunque evitó un pronunciamiento claro al respecto, apelando a que antes lo tiene que hablar con los diputados del grupo de gobierno, el presidente de la Diputación de Ourense, Manuel Baltar, y el grupo de gobierno del Partido Popular, apoyarán la moción presentada por los…
El pleno municipal, sin el PP, vuelve a rechazar la incineración en la planta de Loeches (21/02/2012)
La planta de tratamiento de residuos sólidos ha vuelto a enfrentar al PP con la oposición municipal, que ha sacado adelante una moción del PSOE en la que se rechaza la incineración y la tecnología de plasma.Mientras el PSOE e IU rechazan cualquier tipo de incineración y la…
Baltar echa el primer pulso a Feijóo al oponerse a la incineración de residuos (21/02/2012)
José Manuel Baltar ha encontrado en O Irixo la disculpa perfecta para empezar a marcar su territorio frente al PP gallego: el grupo de gobierno que preside en la Diputación votará este viernes a favor de la moción del PSOE contra la ubicación de la basurera en los terrenos…
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/02/21/galicia/1329853805_607957.html
La Diputación de Ourense rechaza por unanimidad la actual ubicación de la incineradora en O Irixo (24/02/2012)
La Diputación de Ourense ha rechazado este viernes, por unanimidad, que la nueva planta de tratamiento de residuos se ubique “en el actual emplazamiento” previsto por la empresa Estela Eólica en el Ayuntamiento de O Irixo. El acuerdo de los tres grupos parte de una moción…
El PP aprueba una moción contra la instalación de la incineradora en O Irixo (24/02/2012)
El PP de Ourense ha aprobado hoy, en el pleno de la Diputación, una moción presentada por el Grupo Socialista, que rechaza la actual ubicación de O Irixo como destino de la planta incineradora del Sur de Galicia, pero no su futura instalación en otro lugar de la provincia de…
Baltar abre un frente contra Feijóo por la incineradora de basuras (24/02/2012)
A José Manuel Baltar le ha faltado tiempo para plantear su primer pulso a la Xunta y a su presidente, Alberto Núñez Feijóo. Apenas 20 días después de sustituir a su padre al frente de la Diputación de Ourense, Baltar consumó ayer el primer pulso al Gobierno de su partido. Los…
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/02/24/galicia/1330116525_781392.html
La Diputación de Ourense rechaza la actual ubicación de la incineradora de O Irixo (25/02/2012)
Diputación de Ourense rechazó ayer, por unanimidad, que la incineradora de basuras prevista en el concello de O Irixo se construya en el “actual emplazamiento”. El acuerdo, adoptado en el primer pleno presidido por José Manuel Baltar, supone cuando menos un pulso del PP…
Baltar escenifica su pulso con Feijoo por la Sogama del sur (25/02/2012)
Alberto Núñez Feijoo cedía el jueves a las presiones del PP ourensano y aceptaba valorar un cambio en la ubicación prevista para la planta incineradora de residuos de O Irixo, conocida como la Sogama del sur. Probablemente tendrá que hacerlo, porque la Diputación ourensana…
La Diputación no quiere la planta de residuos ‘en su actual ubicación’ (25/02/2012)
Un acuerdo unánime de la Corporación provincial rechazó ayer, en el primer pleno presidido por el nuevo responsable de la Diputación, Manuel Baltar, la ubicación de la planta de tratamiento de residuos del sur de Galicia en el actual terreno previsto en O Irixo, limítrofe con el…
http://www.laregion.es/noticia/198492/diputacion/quiere/planta/residuos/actual/ubicacion/
El Tribunal Supremo confirma la anulación del programa de infraestructuras del Plan de Residuos Industriales de Castilla y León 2006-2010 por no establecer una ubicación concreta de los centros de eliminación de residuos. Así, respalda de este modo la sentencia dictada por la Sala de lo Contencioso Administrativo de Valladolid del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León de junio de 2007, en la que estimó parcialmente el recurso interpuesto por Ecologistas en Acción y que fue recurrida por la Junta ante el Supremo en casación.
El Supremo desestima el recurso planteado por la Administración regional y mantiene en el fallado por el TSJ e impone el pago de las costas procesales, con el límite de 4.000 euros. La sentencia establece que de acuerdo a la legislación nacional y también la comunitaria «los planes de gestión deben prever criterios de localización espacial o geográfica de los lugares de eliminación de residuos y por ello han de incluir un mapa que señale su emplazamiento que se dará a los lugares de eliminación de residuos o unos criterios de localización precisos para que la autorización competente para expedir una autorización». «Estos requisitos no se cumplen», recoge la sentencia. Además, dice que la determinación que contiene es solo «aparente» ya que indica tres zonas de una «amplitud desmesurada» en las que se pueden autorizar instalaciones y incluso establece que se pueden hacer fuera de ellas.
Regeneración. Asimismo, anula el objetivo específico de regeneración de sólo el 40 por ciento de los aceites de automoción recogidos en 2010, al considerarlo ilegal ya que el Real Decreto establece que los agentes responsables de la puesta en el mercado de aceites industriales están obligados a alcanzar un 65 por ciento a partir de enero de 2008. Desde Ecologistas en Acción explicaron que pondrán esta sentencia en conocimiento de todos los órganos judiciales que hayan otorgado o tengan que hacerlo las autorizaciones para la puesta en marcha de estas instalaciones, explicó el portavoz de este colectivo en Valladolid, Miguel Ángel Ceballos.
Además, pidió a la Junta que «trabaje, después de 20 años con los brazos cruzados» y redacte un plan que tenga en cuenta las necesidades de la Comunidad y que la Administración controle las instalaciones de residuos peligrosos y evitar así que, como sucede en la actualidad, estén bajo la iniciativa privada y se conviertan en «un foco de atracción» para las industrias de otras los procedentes de Madrid y el País Vasco.
Por eso, trasladarán este asunto al Consejo Asesor de Medio Ambiente para que se ponga solución a una situación «lamentable». En este sentido, el responsable de Ecologistas en Acción en Burgos, Luis Oviedo, hizo un llamamiento a la Junta para que no busque «recovecos legales» para solucionar este problema y cree leyes singulares para sacar adelante sus proyectos.
La planta de Distiller en Ólvega tiene capacidad para tratar 35.000 toneladas anuales de residuos tóxicos y peligrosos de Aragón, el País Vasco, Madrid, Navarra y La Rioja
Europa Press / Valladolid – sábado, 03 de diciembre de 2011
La Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León ha anulado la autorización ambiental otorgada en 2009 por la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León a la mercantil catalana Distiller, S.A. para la instalación de una planta de tratamiento de residuos tóxicos y peligrosos en la localidad soriana de Ólvega.
La anulación se fundamenta en una anterior sentencia de 2007 de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del TSJCyL, confirmada el mes pasado por el Tribunal Supremo, que ha anulado el Programa de Infraestructuras del Plan de Residuos Industriales de Castilla y León 2006-2010, según informaron a Europa Press fuentes de Ecologistas en Acción.
A la vista de la jurisprudencia europea, el nuevo fallo concluye que “procede declarar la nulidad de la Orden por la que se concede autorización ambiental [a Distiller], por cuanto que falta el presupuesto base de la existencia de unos planes de gestión que concreten los lugares en la forma establecida en la sentencia del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas”.
En relación a la actitud de la Junta de Castilla y León, la Sala señala que “no se acredita esta situación extrema de no contar con lugares de eliminación de residuos y lo que se acredita es una voluntad de no recoger unos adecuados planes, en la forma exigida por la Directiva, para, amparándose en esta cierta amplitud que permite la indicada sentencia del Tribunal Europeo de Justicia, conceder las autorizaciones sin una previa determinación de un criterio planificado de ubicación”.
La planta de Distiller en Ólvega tiene capacidad para el tratamiento de 35.000 toneladas anuales de residuos tóxicos y peligrosos, procedentes en su mayoría de Aragón, el País Vasco, Madrid, Navarra y La Rioja. Fue inaugurada el pasado mes de marzo por la ex-consejera de Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León, María Jesús Ruiz, “firme partidaria de la importación de residuos tóxicos a la región como una oportunidad de negocio”, tras obtener la empresa catalana unas subvenciones públicas de 4,5 millones de euros.
EA se ha felicitado por la sentencia del TSJCyL, que ayudará a cortar el tráfico de residuos tóxicos que ha convertido en los últimos años a Castilla y León en el principal receptor nacional de estos desechos, “gracias a las facilidades dadas por la Junta de Castilla y León para la instalación de todo tipo de instalaciones de tratamiento físico-químico, incineración y vertido”, como, en su opinión, la ahora declarada ilegal, la nueva planta de la empresa también catalana Indureco en Venta de Baños (Palencia), paralizada judicialmente, las incineradoras de residuos peligrosos autorizadas en Carrión de los Condes (Palencia) y Medina de Pomar (Burgos) o la planta y el vertedero de residuos tóxicos de Cetransa en Santovenia de Pisuerga (Valladolid).
Por ello, EA demanda la urgente redacción de un nuevo Plan de Residuos Industriales que sustituya al ya expirado, con la participación de todos los agentes interesados, que priorice de manera efectiva la reducción (en especial de los residuos peligrosos), la reutilización y el reciclado de los residuos, ponga coto al tráfico de residuos tóxicos hacia Castilla y León y determine con suficiente precisión la naturaleza y localización de las instalaciones de eliminación y valorización necesarias para los residuos de la industria de Castilla y León, que deberían ser de titularidad pública en el caso de los tóxicos para extremar el control de su operación.
MONTCADA I REIXAC MANIFIESTO DE LA COORDINADORA ESTATAL CONTRA LA INCINERACIÓN DE RESIDUOS EN CEMENTERAS
Los participantes llevan camisetas amarillas, conmemorativas del encuentro de Montcada i Reixac. Foto: Carles Aluju Ferrer
Las plataformas ciudadanas integrantes de la Coordinadora Estatal contra la incineración de residuos en fábricas de cementos, hemos celebrado las III Jornadas Estatales continuando la labor iniciada en Ponferrada el 2009 y en Toledo el 2010.
Durante estos años hemos asistido a la generalización de la quema de residuos en todas las cementeras de España. Ayudadas por los departamentos de Medio Ambiente de las Comunidades Autónomas y del Estado, que han favorecido la incineración de residuos peligrosos: basuras urbanas, los neumáticos usados, las cenizas volantes, los productos farmacéuticos, las harinas carnicas, los lodos de las depuradoras, etc…
Después de los debates y aportaciones que hemos realizado durante estas jornadas nos reafirmamos que la incineración es la forma mas insostenible y peligrosa de tratar los residuos, no los elimina, solo los transforma, generando emisiones contaminantes y toxicas (metales pesados, dioxinas, furanos, gases de de efecto invernadero, gases ácidos, micro partículas, nanoparticulas). Que perjudica gravemente la salud de las personas y destruye los recursos naturales de las zonas cercanas y que la única alternativa es la reducción y reutilización de los residuos.
La Coordinadora nos hemos ido consolidando durante estos años, pasando de las 5 plataformas iniciales a las 13 actuales, fruto del cambio de experiencias y la coordinación entre los diferentes colectivos de ciudadanos/as de diferentes puntos de España contra las amenazas de las fábricas de cemento a nuestra salud.
Estos años están llenos de numerosas manifestaciones, recogidas de firmas, maratones populares, charlas, debates, hojas informativas, carnavales, ruas, recursos y reclamaciones judiciales, reclamaciones a la fiscalía, etc, en Ponferrada, Toledo, la Parrilla (Cuenca), Sant Feliu, Palleja, Almendralejo (Badajoz), Sakana Bizirik (Navarra), Albentosa (Teruel), Alicante, Vilafranca, Santa Margarida i els Monjos, Montcada i Reixac, en todas estas acciones ha habido un denominador común, la gran participación de todos los vecinos afectados. Acciones que continuaremos realizando hasta que en ninguna cementera se incineren residuos.
Con nuestras movilizaciones hemos conseguido: mejorar los filtros para reducir la contaminación, retrasar las autorizaciones, paralizar la quema de residuos peligrosos, la imputación de alcaldes, concejales y directores de cementeras por prevaricación, aumentar la movilización y la sensibilización de los ciudadanos/as por su salud, etc.
La Coordinadora Estatal exigimos a las administraciones que no concedan mas permisos de incineración y que desarrollen alternativas para los residuos basadas en la Reducción, Reutilización y Reciclaje, que no conviertan a las cementeras en industrias incineradoras.
Hacemos un llamamiento a los ciudadanos/as a movilizarse en contra de estos proyectos que atentan contra nuestra salud y que castiguen el 20 de noviembre con su voto a los partidos que apoyen la incineración en las cementeras.
Montcada i Reixac a 8 de Octubre de 2011.
Nota de prensa coordinadora 04-10-2011
El día 8 de Octubre celebramos el 3 encuentro contra la incineración en cementeras a la que asisten diversas plataformas y colectivos de diferentes puntos del Estado y de Catalunya.
La primera parte se desarrolla en la sala del Hotel Ciudad de Montcada en la que diferentes ponentes irán interviniendo desde las 9 de la mañana has las 6 de la tarde.
Carlos Arribas Ugarte: Profesor de enseñanza secundaria. Licenciado en ciencias físicas por la U. Barcelona. Master en Detección de Contaminación Ambiental por la U. I. Menendez Pelayo. Incineración de residuos en las cementeras, efectos en el medio ambiente.
Ponencia Montcada 8-10-2011
Carmen Valls: (Doctora Científica Investigadora) Efectos de la incineración en la salud.
Albert Calduch i Estrem: (abogado de la plataforma anti-incineración de Montcada) Lucha jurídica en contra de las cementeras y los permisos ambientales.
Joan Salabert i Loscos:)(CEPA) residuo Zero.
Mariel Vilella de GAIA (Global Alliance for Incineration Alternatives) Problemas de la quema de residuos en cementeras a nivel mundial y el mercado de emisiones del CO2
La segunda parte se desarrolla a las 19,30 horas en la Plaza Bosque del barrio de Can Sant Joan de Montcada i Reixac, en la que después de las habaneras y el ron cremat se dará lectura al manifiesto aprobado en este 3 encuentro, para a continuación ofrecer una actuación de los Diablos de Can Sant Joan y del grupo parodia.
7, 8, 9 de Octubre 2011 Montcada i Reixac (Catalunya)
Viernes Día 7
Recepción de participantes
Cena y alojamiento
Sábado Día 8
8 horas desayuno
Programa de trabajo de las III Jornadas
13 horas comida.
A las 19 horas 30 minutos: Plaza Bosque (Montcada i Reixac barrio de Can Sant Joan), cantada de habaneras con ron quemado y actuación de diablos de Can Sant Joan
Este acto será abierto a toda la población.
22 horas cena
Domingo Día 9
8 horas desayuno
Visita a Barcelona (facultativa)
Breve historia de la Coordinadora Estatal
Hace tres años realizamos en el Campus de la Universidad de Ponferrada, los días 9,10 y 11 de Octubre del 2009 las primeras Jornadas en Contra de la incineración de residuos en Cementeras.
En las mismas, participaron las primeras cinco organizaciones Plataforma Bierzo Aire Limpio, Área de residuos de Ecologistas en Acción, Plataforma Toledo Aire limpio, Aire Net (Sant Feliu) y Plataforma Antiincineración de Montcada, que en el estado Español, trabajábamos para evitar la incineración de residuos en cementeras, por entender que esta práctica en el tratamiento de los residuos, es una seria amenaza para la salud y el medio ambiente. En este primer encuentro tomamos la decisión, de que la Plataforma Toledo Aire Limpio, organizaran las segundas Jornadas.
Las II Jornadas Estatales de la Coordinadora se realizaron el 19, 20, y 21 de Noviembre de 2010, en un castillo medieval que está situado en el centro de la ciudad de Toledo.
En este II encuentro, la Coordinadora pasamos de las cinco plataformas iniciales a once, que firmamos el manifiesto de Toledo el día 21 de Noviembre de 2010.
Plataforma Toledo Aire Limpio, Plataforma Bierzo Aire Limpio, Plataforma Antiincineración de Moncada i Reixac (Barcelona), Plataforma Aire Net de Sant Feliu de Llobregat (Barcelona), Área de Residuos de Ecologistas en Acción, Plataforma Sakana Bizirik de Navarra, Plataforma No a la Cementera en La Parrilla de Cuenca, Plataforma de Sta. Margarida i els Monjos (Barcelona), Asociación de Vecinos de Pallejà (Barcelona), Plataforma Albentosa de Teruel y Plataforma Almendralejo sin Contaminación (Badajoz)
En el II encuentro de Toledo acordamos realizar estas III jornadas en Montcada i Reixac
Programa de trabajo de las III Jornadas
9:00 horas:
Intervención de todas las Plataformas asistentes a la jornadas (5 minutos de tiempo por plataforma) para que cada una expongan los principales acontecimientos desde el último encuentro, (si es posible rogaríamos a cada plataforma que nos adelantara por escrito su intervención). Turno abierto de palabras.
10:30 horas:
Carlos Arribas Ugarte: Coordinador autonómico de Ecologistas en Acción del país Valenciano
Incineración de residuos en las cementeras, efectos en el medio ambiente
11:00 horas: Turno abierto de palabras.
11:15 horas: descanso
11:30 horas:
Carmen Valls: Doctora Científica Investigadora Efectos de la incineración en la salud
12:00 horas: turno abierto de palabras
12:15 horas:
Albert Calduch i Estrem: abogado de la plataforma anti-incineración de Montcada
Lucha jurídica en contra de las cementeras y los permisos ambientales.
12:45 horas: turno abierto de palabras
13:00 Comida.
16:00 horas:
Merçè Girona: (CEPA)
Residuo Cero
16:30 horas:turno abierto de palabras
16:45 horas:
Mariel Vilella de GAIA (Global Alliance for Incineration Alternatives)
Problemas de la quema de residuos en cementeras a nivel mundial y el mercado de emisiones del CO2
17:15 horas turno abierto de palabras
17:30 Horas: Conclusiones
18:00 horas: Adhesiones de Asociaciones (Greempeace, FAVMIR, CONFAVC, etc.)
Estamos realizando gestiones para poder contar con la Asistencia de Eduard Rodríguez Farré Toxícologo del CSIC
Hotel Ciudad de Montcada de 4 estrellas
Un sitio ideal y precios bien ajustados http://www.youtube.com/watch?v=S-HIaohjbDs
Nos tendríais que decir por anticipado el número de personas que utilizará cada servicio, Antes del 12 de septiembre número aproximado de personas que vienen Antes del 31 de septiembre número final de personas que vienen
Nosotros tenemos que realizar un anticipo al hotel del 35%
Nota: La cena del día 8 correrá a cargo de la A.VV. de Can Sant Joan
Teléfonos de contacto: A.VV. de Can Sant Joan 93.564.80.51 (de lunes a jueves de 6 a 8 de la tarde)
Manolo Gómez 649.244.199
La Fundación para la defensa del ambiente (FUNAM) hizo públicos dos informes realizados por la Universidad Tecnológica Nacional que demuestran cómo en 2009 y 2010 Holcim-Minetti descargó dioxinas por encima de lo permitido en la **Ley Nacional de Residuos Peligrosos*
Videos
La multinacional Holcim, con base en Suiza, quema residuos peligrosos en el horno de su Planta Norte ubicada junto a la comunidad de Yocsina, que desde hace años denuncia la contaminación del aire y los olores nauseabundos.
FUNAM denunciará penalmente a la empresa y a los funcionarios públicos encargados de controlarla.
Córdoba y Buenos Aires (Argentina), 10 de julio de 2011. La Fundación para la defensa del ambiente (FUNAM) informó hoy que la fábrica de cemento localizada en Yocsina (Córdoba), propiedad de la multinacional Holcim, “libera dioxinas cancerígenas al aire por encima de los valores que permite la Ley Nacional de Residuos peligrosos 24051″. Lo confirmó FUNAM tras acceder a dos informes técnicos realizados por la Universidad Tecnológica donde se confirma esta grave ilegalidad.
La multinacional Holcim, que tiene su sede principal en Suiza, quema residuos peligrosos en el horno de su Planta Norte ubicada junto a la comunidad de Yocsina y muy cerca de Malagueño. Los vecinos de la zona denuncian desde hace años que la cementera contamina el aire y produce olores nauseabundos. Consideran que muchas de las enfermedades registradas son atribuibles a la contaminación producida por la cementera.
Holcim-Minetti opera en Yocsina junto a otra planta de su propiedad, Ecoblend, que brinda a nivel nacional los servicios de recepción y quema de residuos industriales peligrosos. La planta está autorizada por los
organismos de ambiente de la provincia y la nación para incinerar una larga lista de tóxicos que incluye desde aceites minerales y restos de la industria farmacéutica hasta residuos que contienen cianuro, arsénico y plaguicidas [abajo se incluye la lista completa].
El Dr. Raúl Montenegro, presidente de FUNAM, hizo públicos dos informes realizados por la Universidad Tecnológica Nacional que demuestran cómo Holcim-Minetti descargó dioxinas en abierta violación a la Ley Nacional de Residuos Peligrosos 24051. Indicó que “el informe M44 realizado para el año 2009 demuestra que la descarga de dioxinas estuvo un 52% por encima de lo autorizado. Lejos de corregir la situación, en el informe M56 correspondiente a las descargas del año 2010 la ilegalidad fue todavía más grave, pues superó en un 203% lo permitido”.
Los informes M44 y M56 fueron realizados por el laboratorio “Siqua” de la Universidad Tecnológica Nacional, Facultad Regional Córdoba. Ambos indican textualmente que “Del monitoreo realizado podemos decir que la concentración de Equivalentes de tetracloro-para-dibenzodioxinas (2,3,7,8 TCDD) emitida por el horno es superior a lo establecido en la Ley Nacional 24051 (Decreto831/93) de Residuos Peligrosos”.
Montenegro agregó que la dioxina TCDD “es un cancerígeno humano cierto según la Agencia Internacional de Investigación sobre el Cáncer, IARC” y que las dioxinas “actúan a muy pequeñas dosis, se almacenan en tejido graso y son extremadamente persistentes. Los embriones, los fetos, las mujeres embarazadas, los bebés y los niños suelen ser los más afectados.
Las dioxinas alteran el sistema hormonal y el sistema inmune. Producen sarcoma, endometriosis, malformaciones y otros daños en la salud”.
FUNAM destacó la irresponsabilidad de la empresa suiza “porque violó la Ley Nacional de Residuos Peligrosos durante dos años, y lo que es peor, aumentando la descarga en lugar de disminuirla. Dicha ley establece que no debe sobrepasarse el límite de 0,1 ng/Nm3. Pero en 2009 la concentración de equivalentes de dioxina TCDD fue de 0,152 ng/Nm3 y en 2010 de 0,303 ng/Nm3″ [nanogramos por metro cúbico normal].
El Dr. Raúl Montenegro, que es premio Nóbel Alternativo, sostuvo que “la violación de la Ley Nacional de Residuos Peligrosos durante dos años seguidos no es solamente responsabilidad de Holcim. También es responsabilidad de la Secretaría de Ambiente de la provincia y de la Secretaría de Ambiente de la nación, que tienen el poder de policía. En base a los dos informes de la Universidad Tecnológica Nacional pudimos conocer la verdad para 2009 y 2010, pero queremos saber también cuáles fueron las descargas en años anteriores. Recordemos que la cementera quema residuos peligrosos desde 1994″.
Montenegro aclaró que esta denuncia no pone en peligro la continuidad de la planta de cemento ni los puestos de trabajo. “La solución al problema de las descargas de dioxinas, furanos y otras sustancias tóxicas es simple. Holcim debe dejar de quemar residuos peligrosos en sus hornos y solo utilizar combustibles convencionales”.
FUNAM anticipó que en base a las graves violaciones comprobadas “se están preparando las correspondientes denuncias penales contra Holcim y contra las áreas de ambiente, porque el Estado debería haber impedido que se descargaran dioxinas por encima de lo permitido”.
“Urge realizar estudios epidemiológicos independientes en Yocsina y Malagueño además de tomar muestras de sangre de los vecinos expuestos para determinar los contenidos en sustancias cloradas y otros contaminantes”, indicó el Dr. Raúl Montenegro.
Agregó que “también debería analizarse la descarga de otras sustancias químicas, entre ellas benceno, tolueno, tetracloruro de carbono, cloruro de metileno, tricloroetileno, tetracloroetileno, tricloroetano, clorobenceno, cloroformo, naftaleno, fenol y ftalatos” porque la planta “quema una gran diversidad de residuos peligrosos procedentes de todo el país.
Holcim-Minetti debe reconocer que pese a las declaraciones juradas de sus clientes nunca sabe con precisión lo que se está quemando ni lo que resulta de tales mezclas”.
*Holcim hace todo aquello que le permiten los gobiernos*.
Eduardo Giesen, coordinador regional para América Latina de GAIA, la Alianza Global contra la Incineración, indicó desde Santiago de Chile que la multinacional suiza HOLCIM “se ha instalado en gran parte de los países de la región adquiriendo, la mayoría de las veces, una parte o la totalidad de compañías cementeras nacionales, y ha instalado también empresas subsidiarias que se encargan de servicios anexos, como el transporte, recepción y preparación de combustibles alternos para los hornos cementeros a base de residuos peligrosos y convencionales”.
Agregó que la industria “ha disfrazado de sustentable la práctica de quema de residuos peligrosos además de presentarla como reemplazo de los combustibles fósiles, pero desde GAIA, las organizaciones que la integran en todo el mundo y las comunidades afectadas lo rechazamos y denunciamos porque no es más que una forma de incineración, con todos los riesgos e impactos que ella produce sobre la salud de las personas y el ambiente”.
Giesen sostuvo que HOLCIM “actúa en cada país con las estrategias y prácticas más adecuadas para introducir sus operaciones sucias, según el panorama institucional y político que enfrente. Así, podrá recurrir al lobby y a la corrupción del sistema político-administrativo, que oculta evidencias y relaja la fiscalización, o a la militarización y criminalización de comunidades y territorios, con la complicidad gubernamental, como ha ocurrido en Centroamérica”.
En América Latina existen casos graves de impactos y conflictos ambientales de HOLCIM y sus empresas subsidiarias al menos en México, Guatemala, Colombia y Brasil, donde contaminan el aire, el agua, el suelo y los alimentos, dañan la salud y perjudican las actividades y economías locales.
FUNAM
Fundación para la defensa del ambiente
Environment Defense Foundation
Casilla de Correo 83
Correo Central, (5000) Córdoba, Argentina.
